10.03.2007, 18:57
@bastian
Deine Aussage, die USA hätten nie einen unabhängigen Staat annektiert, stimmt nicht. Was war denn mit Hawaii, wo es - zum Glück - immer noch eine Unabhängigkeitsbewegung gibt? Auch der Sezessionskrieg ist nicht wegen der in den Südstaaten verbreiteten Sklaverei ausgebrochen, sondern weil man die Abspaltung der betreffenden Bundesstaaten in Washington D.C. nicht ertragen konnte.
Warum jedoch hat die Volksrepublik China denn Tibet annektiert? Dazu muß man bedenken, das Tibet erst 1912(!), nach dem Sturz der Mandschu, unabhängig geworden war. Man wollte es deshalb in den chinesischen Völkerverbund zurückholen und von inneren Problemen ablenken. Sicher, wirtschaftliche Gründe dürften auch eine Rolle gespielt haben - der chinesische Name für Tibet, Xizang, bedeutet wörtlich übersetzt "westliches Schatzhaus" - aber man denke nur daran, wie turbulent jene Zeit auch in China war. Man hat dabei natürlich nicht die chinesisch-tibetanische Erbfeindschaft und die kulturellen Unterschiede zwischen Han-China und Tibet bedacht - noch heute erkennt man, wann man sich z.B. in Szechuan und wann in Tibet befindet. Ganz nebenbei wird Tibet auch als Hort des Absolutismus angesehen worden sein.
Deine Aussage, die USA hätten nie einen unabhängigen Staat annektiert, stimmt nicht. Was war denn mit Hawaii, wo es - zum Glück - immer noch eine Unabhängigkeitsbewegung gibt? Auch der Sezessionskrieg ist nicht wegen der in den Südstaaten verbreiteten Sklaverei ausgebrochen, sondern weil man die Abspaltung der betreffenden Bundesstaaten in Washington D.C. nicht ertragen konnte.
Warum jedoch hat die Volksrepublik China denn Tibet annektiert? Dazu muß man bedenken, das Tibet erst 1912(!), nach dem Sturz der Mandschu, unabhängig geworden war. Man wollte es deshalb in den chinesischen Völkerverbund zurückholen und von inneren Problemen ablenken. Sicher, wirtschaftliche Gründe dürften auch eine Rolle gespielt haben - der chinesische Name für Tibet, Xizang, bedeutet wörtlich übersetzt "westliches Schatzhaus" - aber man denke nur daran, wie turbulent jene Zeit auch in China war. Man hat dabei natürlich nicht die chinesisch-tibetanische Erbfeindschaft und die kulturellen Unterschiede zwischen Han-China und Tibet bedacht - noch heute erkennt man, wann man sich z.B. in Szechuan und wann in Tibet befindet. Ganz nebenbei wird Tibet auch als Hort des Absolutismus angesehen worden sein.