04.02.2007, 16:01
Ihr verwechselt da etwas
@Turin @Thomas Wach
Es besteht ein unterschied "Stellvtreterkrieg" zwischen Regionalmächten die sich gegenseitig belauern und einem richtigen "Staatenkrieg" und die Öffnung von Basen in SA für US-Luftschläge gegen Iran würde automatisch SA in das Fadenkreuz Irans ziehen.
Nein man mag zwar den Iran auch aus Anschauungssicht unterschiedlich sein und auch einen Machtkampf im Irak durchzuführen aber einen direkten Kampf würde man nicht wagen weil eben niemand auch nicht die Saudis an einer Eskalation gelegen ist.Die Saudis haben das auch offen durch ihren Aussenminister verlauten lassen.
Ausserdem wenn die USA sowieso den Iran angreifen WIESO sollte Saudi Arabien sich einmischen durch ihre zustimmung für Luftbasen,sprich wieso sollte man sich einmischen wenn die USA sowieso die drecksarbeit übernimmt??Damit begibt man sich doch nur unnötig in Risiko.
Einenen direkten Krieg durch Luftbasen für die USA riskieren NEIN aber einen Stellvertreterkrieg indem man nur fianzielle Unterstützung leisten muss JA.
Die Saudi Aarber waren schon immergut für "Scheckheftdiplomatie",so war es im 1GK,so war es für die Mudschaheddin gegen Sowjetunion,so war es in Bosnien für die Mudschaheddin und so wird es auch deshalb keinen direkten krieg gegen iran geben.
SA kann wie gezeigt Scheckhefts ausfüllen aber einen direkten Krieg führen,Nein.
MfG Azze
@Turin @Thomas Wach
Es besteht ein unterschied "Stellvtreterkrieg" zwischen Regionalmächten die sich gegenseitig belauern und einem richtigen "Staatenkrieg" und die Öffnung von Basen in SA für US-Luftschläge gegen Iran würde automatisch SA in das Fadenkreuz Irans ziehen.
Nein man mag zwar den Iran auch aus Anschauungssicht unterschiedlich sein und auch einen Machtkampf im Irak durchzuführen aber einen direkten Kampf würde man nicht wagen weil eben niemand auch nicht die Saudis an einer Eskalation gelegen ist.Die Saudis haben das auch offen durch ihren Aussenminister verlauten lassen.
Ausserdem wenn die USA sowieso den Iran angreifen WIESO sollte Saudi Arabien sich einmischen durch ihre zustimmung für Luftbasen,sprich wieso sollte man sich einmischen wenn die USA sowieso die drecksarbeit übernimmt??Damit begibt man sich doch nur unnötig in Risiko.
Einenen direkten Krieg durch Luftbasen für die USA riskieren NEIN aber einen Stellvertreterkrieg indem man nur fianzielle Unterstützung leisten muss JA.
Die Saudi Aarber waren schon immergut für "Scheckheftdiplomatie",so war es im 1GK,so war es für die Mudschaheddin gegen Sowjetunion,so war es in Bosnien für die Mudschaheddin und so wird es auch deshalb keinen direkten krieg gegen iran geben.
SA kann wie gezeigt Scheckhefts ausfüllen aber einen direkten Krieg führen,Nein.
MfG Azze