30.12.2006, 16:19
Also wenn man den Merkava bewerten will, dann im Vergleich mit anderen KPz und deren Überlebensfähigkeit und da ist er gut.
Andere KPz hätten es auch nicht besser geschafft. Wenn ein KPz von einer PzAbw Lenkwaffe getroffen wird von hinten gar dann fliegt er meist in die Luft, das ist weder überraschend noch sagt es etwas über den Panzer aus.
Es wurden lediglich doch viele ältere Merkava noch ohne Chobham Panzerung eingesetzt. Diese sind deutlich schlechter, weil anfälliger. Das liegt natürlich an der Panzerung, im vergleich zum Merkava 4 bzw den anderen westlichen Panzern die solche Modernen Verbundpanzerungen ja schon haben.
Daher sollte man nicht allgemein von Merkava sprechen sondern trennen: die älteren Merkava Modelle haben hier klar gezeigt, daß sie nicht mehr ausreichend gut sind und die neuen Merkava sind sehr gut, die überraschend hohen Verluste sind nicht auf den panzer sondern die Umstände zurück zu führen.
Fazit: die neueste Version des Merkava ist gut und hat funktioniert. Die Verluste täuschen hier, andere KPz hätten die auch erlitten.
Andere KPz hätten es auch nicht besser geschafft. Wenn ein KPz von einer PzAbw Lenkwaffe getroffen wird von hinten gar dann fliegt er meist in die Luft, das ist weder überraschend noch sagt es etwas über den Panzer aus.
Es wurden lediglich doch viele ältere Merkava noch ohne Chobham Panzerung eingesetzt. Diese sind deutlich schlechter, weil anfälliger. Das liegt natürlich an der Panzerung, im vergleich zum Merkava 4 bzw den anderen westlichen Panzern die solche Modernen Verbundpanzerungen ja schon haben.
Daher sollte man nicht allgemein von Merkava sprechen sondern trennen: die älteren Merkava Modelle haben hier klar gezeigt, daß sie nicht mehr ausreichend gut sind und die neuen Merkava sind sehr gut, die überraschend hohen Verluste sind nicht auf den panzer sondern die Umstände zurück zu führen.
Fazit: die neueste Version des Merkava ist gut und hat funktioniert. Die Verluste täuschen hier, andere KPz hätten die auch erlitten.