19.12.2006, 01:15
Genau den Zielbestand kenne ich auch, aber was momentan wo im Einsatz ist.
Alles ist im Fluss
@Hawkeye, ich stimme dir da zu, dass es imho eher sinnvoller wäre, die Brigaden ohne Zwischenschaltung der Divisionen zu unterstellen, was afaik Amerikaner und Franzosen so ähnlich anstreben.
Also kann man sagen, dass man die Gebirgsjäger nur der Panzerdivision zugeschlagen weil... man es kann und die irgendwo hinmussten? Nein, ernsthaft, war das, weil man nur eine Gebirgsjäger- und eine Panzerbrigade behalten wollte und die deswegen zusammengesteckt hat? Weil das ja nun vom möglichen Einsatzgebiet und den Grundlagen voneinander abweicht (Kampf der verbundenen Waffen nach klassischer Art mit schwerem Gerät vs leichte Infanterie).
Wäre es nicht sinnvoller gewesen, di 1. PzDiv als vollwertige Division mit 3 Brigaden zu erhalten und dafür die Jäger zB der DLO zuzuschlagen?
Alles ist im Fluss
@Hawkeye, ich stimme dir da zu, dass es imho eher sinnvoller wäre, die Brigaden ohne Zwischenschaltung der Divisionen zu unterstellen, was afaik Amerikaner und Franzosen so ähnlich anstreben.
Also kann man sagen, dass man die Gebirgsjäger nur der Panzerdivision zugeschlagen weil... man es kann und die irgendwo hinmussten?
Nein, ernsthaft, war das, weil man nur eine Gebirgsjäger- und eine Panzerbrigade behalten wollte und die deswegen zusammengesteckt hat? Weil das ja nun vom möglichen Einsatzgebiet und den Grundlagen voneinander abweicht (Kampf der verbundenen Waffen nach klassischer Art mit schwerem Gerät vs leichte Infanterie).Wäre es nicht sinnvoller gewesen, di 1. PzDiv als vollwertige Division mit 3 Brigaden zu erhalten und dafür die Jäger zB der DLO zuzuschlagen?