14.11.2006, 17:15
@Tarkan
Sagen wirs mal so. Die Wahlniederlage von Bush war ja unter anderem eine Folge des Scheiterns des Irak- und Afghanistanfeldzugs. Die Niederlage der Republikaner und die Entlassung Rumsfelds bietet jetzt vermutlich (irgendwo auch zwangsweise) neuen Spielraum für eine Kurskorrektur. Letztlich sieht sich Blair (der ja eh gehen wird), bzw seine Partei aufgrund der selben Situation einem ähnlichen Schicksal ausgesetzt.
Aber man sollte sich mal auf der Zunge zergehen lassen mit welch halbstarker Selbstsicherheit man damals in diese Kriege gezogen ist. Wie man die Welt in Gut und Böse aufteilte und wo man sich jetzt befindet. Blair gesteht diese Fehler und einen Bedarf an einer Korrektur zumindest ein. Was man von den Falken in Washington nicht wirklich behaupten kann. Insofern ist Blair durchaus eine Spur realitätsnäher und ehrlicher als sein Chef in den USA.
Sagen wirs mal so. Die Wahlniederlage von Bush war ja unter anderem eine Folge des Scheiterns des Irak- und Afghanistanfeldzugs. Die Niederlage der Republikaner und die Entlassung Rumsfelds bietet jetzt vermutlich (irgendwo auch zwangsweise) neuen Spielraum für eine Kurskorrektur. Letztlich sieht sich Blair (der ja eh gehen wird), bzw seine Partei aufgrund der selben Situation einem ähnlichen Schicksal ausgesetzt.
Aber man sollte sich mal auf der Zunge zergehen lassen mit welch halbstarker Selbstsicherheit man damals in diese Kriege gezogen ist. Wie man die Welt in Gut und Böse aufteilte und wo man sich jetzt befindet. Blair gesteht diese Fehler und einen Bedarf an einer Korrektur zumindest ein. Was man von den Falken in Washington nicht wirklich behaupten kann. Insofern ist Blair durchaus eine Spur realitätsnäher und ehrlicher als sein Chef in den USA.