08.11.2006, 19:26
Turin postete:
Ich denke, dass die Israelis zudem bei der Entwicklung eines U-Boot-gestützten Marschflugkörpers, den man mit einem Nuklearsprengkopf bestücken kann, Gas geben. Mit einem solchen Waffensystem wären dann auch die Städte des Irans in bequemer Reichweite, und z.B. Karachi. Fragt sich halt, wie weit die damit schon sind. Aber der Iran ist ja auch noch nicht parat, die Israelis haben also noch Zeit. Wobei sie, im Gegensatz zu den Iranern, nicht sofort jede neu entwickelte Granate auf YouTube der Welt vorstellen (was nun natürlich suggeriert, dass sie vllt. bereits einen U-Marschflugkörper parat haben).
Wegen des "wild um sich schlagen": ist natürlich eine Frage, wer denn genau Atombomben auf Israel schmeissen will. Da kommt mir nur der Iran in den Sinn, also wäre es im Falle eines Angriffs auch nur "fair" von Seiten Israels, wenn die israelischen A-Waffen nur den Iran treffen würden. Allerdings geht es ja, wie im Zitat von Rafsanjani angedeutet wird, um die Existenz Israels, also um das Herz der jüdischen Welt an sich (Ahmadinejad hat diese Rhetorik weitergeführt). Da würde ich von israelischer Seite her alle Register ziehen, und von den potenziellen Feinden möglichst viele "mitnehmen". Zudem können die Israelis, wenn sie ihren Nachbarn ebenfalls mit atomarer Vergeltung drohen, indirekt den Druck auf diejenigen erhöhen, die Israel auslöschen wollen.
Zitat:Der "Rundumschlag" ist schon wegen der Reichweite der israelischen Offensivsysteme begrenzt. Zudem ist offen, wie hoch eigentlich die Ladung der einzelnen Sprengköpfe ist. Diese Waffen werden sich kaum im MT-Bereich, m.E. noch nicht mal im hohen (dreistelligen) KT-Bereich bewegen. Insofern ist sehr offen, wieviel Schaden Israel anrichten könnte, wenn es, wie von dir suggeriert, wild um sich schlagen würde.Für die Hauptstädte und deren Agglomerationen in der Nähe von Israel würde es doch aber wohl reichen. Also Kairo, Damaskus, Riad, Bagdad (?), und v.a., Mekka und Medina. Damit würde man bereits den Kern der arabischen Welt treffen und mit den letztgenannten Städten auch die wichtigsten muslimischen Zentren.
Ich denke, dass die Israelis zudem bei der Entwicklung eines U-Boot-gestützten Marschflugkörpers, den man mit einem Nuklearsprengkopf bestücken kann, Gas geben. Mit einem solchen Waffensystem wären dann auch die Städte des Irans in bequemer Reichweite, und z.B. Karachi. Fragt sich halt, wie weit die damit schon sind. Aber der Iran ist ja auch noch nicht parat, die Israelis haben also noch Zeit. Wobei sie, im Gegensatz zu den Iranern, nicht sofort jede neu entwickelte Granate auf YouTube der Welt vorstellen (was nun natürlich suggeriert, dass sie vllt. bereits einen U-Marschflugkörper parat haben).
Wegen des "wild um sich schlagen": ist natürlich eine Frage, wer denn genau Atombomben auf Israel schmeissen will. Da kommt mir nur der Iran in den Sinn, also wäre es im Falle eines Angriffs auch nur "fair" von Seiten Israels, wenn die israelischen A-Waffen nur den Iran treffen würden. Allerdings geht es ja, wie im Zitat von Rafsanjani angedeutet wird, um die Existenz Israels, also um das Herz der jüdischen Welt an sich (Ahmadinejad hat diese Rhetorik weitergeführt). Da würde ich von israelischer Seite her alle Register ziehen, und von den potenziellen Feinden möglichst viele "mitnehmen". Zudem können die Israelis, wenn sie ihren Nachbarn ebenfalls mit atomarer Vergeltung drohen, indirekt den Druck auf diejenigen erhöhen, die Israel auslöschen wollen.