05.11.2006, 02:27
Das Problem ist doch schon das mangelnde Wissen selbst bei Entscheidungsträgern. Es reden alle von CO 2 als wäre es das.
z.B. wird aus Autoabgasen usw massensweise Stickstoff ausgebracht der dann in die Böden einsickert (mit Regen) dort findet dann ein Vorgang statt der Nitrifizierung heißt bei dem ein Teil ausgewaschen wird und ein Teil zu Distickstoffoxid umgewandelt aus dem Boden ausgast.
Das Distickstoffoxid das so in gewaltigen Mengen entsteht ist klimaverändernder als das CO 2.
Oder nehmen wir Kühe:
Zwei Kühe sind nur mit dem Methan was sie abgeben so klimaverändernd wie ein Auto. Tatsächlich kommen dann noch weitere Effekte noch dazu. Die enormen Massen von Viehzeug durch die Massentierhaltung bedingen deutlich Klimaverändernde Effekte. Die Folge unserer Gier nach billigem Schnitzel verändert also ebenso das Klima, von den Folgeeffekten (Abrodung der Wälder für Weideflächen, Eroision, veränderte Albedo infolge veränderter Strukturen und anderer Farbe usw) mal gar nicht angefangen.
Der CO 2 Handel ist sinnloser Quatsch.
Wen irgendjemand was behauptet so wie der hier: dann sollte man immer fragen warum und wie profitiert er davon persönlich. Der wird halt längst irgendwo im Klimaschutzhandel drin sein und so persönlich profitieren wenn dieser richtig anrollt. 1 % nur klingt natürlich toll, nützt aber gar nichts solange China seinen Ausstoß um bis zu 100% pro Jahr erhöht.
Natürlich ist die Logik an sich richtig: jetzt handeln spart Geld. ABER: der Mensch ist nicht klug genug dazu, die Masse der Menschen ist zu dumm.
Daher MUß es scheitern. Die Frage sollte nie sein: was ist das beste, sie solltee vielmehr sein: was ist möglich ?
Was ist möglich !! Nicht was wäre klug, den das wird nicht geschehen. Zu viele werden da NIE mitmachen bis zum bitteren Ende, daher ist jede Handlung von uns völlig sinnlos.
Was ist möglich ? z.b. ist es möglich jede investition in Bremen einzustellen da die Stadt die nächsten 100 Jahre nicht mehr überstehen wird. Das ist möglich und sinnvoll. CO 2 Zertifikate sind zwar auch möglich, aber völlig sinnlos da ohne jede Wirkung !!
z.B. wird aus Autoabgasen usw massensweise Stickstoff ausgebracht der dann in die Böden einsickert (mit Regen) dort findet dann ein Vorgang statt der Nitrifizierung heißt bei dem ein Teil ausgewaschen wird und ein Teil zu Distickstoffoxid umgewandelt aus dem Boden ausgast.
Das Distickstoffoxid das so in gewaltigen Mengen entsteht ist klimaverändernder als das CO 2.
Oder nehmen wir Kühe:
Zwei Kühe sind nur mit dem Methan was sie abgeben so klimaverändernd wie ein Auto. Tatsächlich kommen dann noch weitere Effekte noch dazu. Die enormen Massen von Viehzeug durch die Massentierhaltung bedingen deutlich Klimaverändernde Effekte. Die Folge unserer Gier nach billigem Schnitzel verändert also ebenso das Klima, von den Folgeeffekten (Abrodung der Wälder für Weideflächen, Eroision, veränderte Albedo infolge veränderter Strukturen und anderer Farbe usw) mal gar nicht angefangen.
Der CO 2 Handel ist sinnloser Quatsch.
Wen irgendjemand was behauptet so wie der hier: dann sollte man immer fragen warum und wie profitiert er davon persönlich. Der wird halt längst irgendwo im Klimaschutzhandel drin sein und so persönlich profitieren wenn dieser richtig anrollt. 1 % nur klingt natürlich toll, nützt aber gar nichts solange China seinen Ausstoß um bis zu 100% pro Jahr erhöht.
Natürlich ist die Logik an sich richtig: jetzt handeln spart Geld. ABER: der Mensch ist nicht klug genug dazu, die Masse der Menschen ist zu dumm.
Daher MUß es scheitern. Die Frage sollte nie sein: was ist das beste, sie solltee vielmehr sein: was ist möglich ?
Was ist möglich !! Nicht was wäre klug, den das wird nicht geschehen. Zu viele werden da NIE mitmachen bis zum bitteren Ende, daher ist jede Handlung von uns völlig sinnlos.
Was ist möglich ? z.b. ist es möglich jede investition in Bremen einzustellen da die Stadt die nächsten 100 Jahre nicht mehr überstehen wird. Das ist möglich und sinnvoll. CO 2 Zertifikate sind zwar auch möglich, aber völlig sinnlos da ohne jede Wirkung !!