09.10.2006, 09:44
Shahab3 schrieb:
Bleiben wir aber doch mal - nur um die Aussagen etwas zu entkräften - bei eben diesen Aussagen: Du redest hier von Bomben. Welche Bomben? Wann hat der Westen den Iran bombardiert à la Irak oder Afghanistan? Im 1. Golfkrieg? Meines Wissens nach haben in iranischen Städten SCUD-Raketen sowjetischer Provinienz eingeschlagen und die Masse des am Schatt al-Arab eingesetzten Giftgases kam auch aus dem Ostblock (genauso wie fast alle Panzer und schweren Waffen Saddams). Auch unter Sanktionen kann man einiges verstehen. Der Iran mag isoliert gewesen sein und ist es teils auch heute noch, aber es wurden keine Sanktionen von der UNO oder sonstwem verhängt (auch wenn sie derzeit in der Luft hängen, aber das eben diese Sanktionen wenig Aussicht auf Erfolg haben würden, haben wir hier schon öfter mal angesprochen). Zwar gab es da im 1. Golfkrieg mehrere Sicherungsoperationen internationaler Streitkräfte für den Schiffsverkehr im Golf, besonders von Seiten der USA, aber diese zielten auf den Schutz der Tankerrouten aus Kuwait und Saudi-Arabien und hatten wenig mit einer Blockade oder Sanktionen gegenüber dem Iran zu tun.
Und was die Unterstützung bewaffneter Gruppen angeht: Da muss ich leider zugeben, dass ich keine große Ahnung davon habe, inwieweit der Westen im Iran selbst oder im Ausland irgendwelche bewaffneten Gruppen unterstützt (ich meine damit keine im Exil lebenden Perser oder diejenigen, die einen Wandel hin zu mehr Demokratie anstreben). Ich kann nur sagen, dass ich denke, dass der Iran ein äußerst schwer zu verstehendes und schwer zu infiltrierendes Land ist, wo es westlichen Organisation sehr schwerfällt, einen Fuss unbemerkt auf den Boden zu bringen. Insofern denke ich auch eher, dass diese "Unterstützung bewaffneter Gruppen" in einem recht bedeutungslosen Rahmen sich bewegt.
Schneemann.
Zitat:Und nochwas. Ich bin immerwieder über dieses herzliche Mitgefühl aus Europa überrascht und diese ernstgemeinte Betürzung über vermeintliches Unrecht im tausende Kilometer entfernten Iran. Herzergreifend..wirklich jetzt...Um so mehr weiss man es als Iraner zu schätzen, dass man dem iranischen Volk mit Bomben, Sanktionen, Isolationspolitik und Unterstützung bewaffneter Gruppen so freundlich unter die Arme greifen will. Damit auch die Iraner endlich lernen, was Freiheit im Westen bedeutet. Nochmal vielen Dank an dieser Stelle...Naja, kann man aber fragen, ob der Westen - wenn ich die Formulierung mal so übernehmen darf - mit "seinen Bomben, Sanktionen, etc." nun explizit das iranische Volk oder doch vielleicht eher eine den Terrorismus zumindest auch mit unterstützende Mullahkratie mit ihren archaischen und antidemokratischen Tendenzen zum Ziel hatte? Bzw. ob du nicht wieder etwas hineininterpretierst in eine Sache...
Bleiben wir aber doch mal - nur um die Aussagen etwas zu entkräften - bei eben diesen Aussagen: Du redest hier von Bomben. Welche Bomben? Wann hat der Westen den Iran bombardiert à la Irak oder Afghanistan? Im 1. Golfkrieg? Meines Wissens nach haben in iranischen Städten SCUD-Raketen sowjetischer Provinienz eingeschlagen und die Masse des am Schatt al-Arab eingesetzten Giftgases kam auch aus dem Ostblock (genauso wie fast alle Panzer und schweren Waffen Saddams). Auch unter Sanktionen kann man einiges verstehen. Der Iran mag isoliert gewesen sein und ist es teils auch heute noch, aber es wurden keine Sanktionen von der UNO oder sonstwem verhängt (auch wenn sie derzeit in der Luft hängen, aber das eben diese Sanktionen wenig Aussicht auf Erfolg haben würden, haben wir hier schon öfter mal angesprochen). Zwar gab es da im 1. Golfkrieg mehrere Sicherungsoperationen internationaler Streitkräfte für den Schiffsverkehr im Golf, besonders von Seiten der USA, aber diese zielten auf den Schutz der Tankerrouten aus Kuwait und Saudi-Arabien und hatten wenig mit einer Blockade oder Sanktionen gegenüber dem Iran zu tun.
Und was die Unterstützung bewaffneter Gruppen angeht: Da muss ich leider zugeben, dass ich keine große Ahnung davon habe, inwieweit der Westen im Iran selbst oder im Ausland irgendwelche bewaffneten Gruppen unterstützt (ich meine damit keine im Exil lebenden Perser oder diejenigen, die einen Wandel hin zu mehr Demokratie anstreben). Ich kann nur sagen, dass ich denke, dass der Iran ein äußerst schwer zu verstehendes und schwer zu infiltrierendes Land ist, wo es westlichen Organisation sehr schwerfällt, einen Fuss unbemerkt auf den Boden zu bringen. Insofern denke ich auch eher, dass diese "Unterstützung bewaffneter Gruppen" in einem recht bedeutungslosen Rahmen sich bewegt.
Schneemann.