Globalisierung

[Ingenieur]

Erich postete
0. der Westen dominiert durch weltweit agierende Medien die Informationsgesellschaft und konfrontiert andere Kulturen mit Sendungen, die weit jenseits der jeweiligen Schamgrenze liegen (gezeigt wurde Porno-Werbung auf arabisch - müsste wohl der Sender "Al Hurra" gewesen sein, da bin ich mir aber nicht sicher)

Das hat nun aber nicht wirklich was mit Weltwirtschaft zu tun, sondern nur, dass gläubige Moslems nicht mehr "Al Hure" anschauen.

1. durch die weltweite Kommunikations- und Informationstechnologie sehen auch die Armen in den Entwicklungsländern unseren Wohlstand und wollen den auch erreichen - entweder durch Imigration oder durch eigene Wirtschaftsentwicklung

Jep

2. eine Wirtschaftsentwicklung nach unserem Muster mit der Ressourcenverschleuderung des Westens würde den Kollaps der Umwelt und der Weltwirtschaft bedeuten;
es liegt am Westen durch ökologische Technologien, die an die Entwicklungsländer abgegeben werden, eine umweltschonende Entwicklung dort zu unterstützen

Genau das passiert aber aktuell! Umwelttechnologien sind teuer und die westlichen Auto- und Technologiekonzerne schenken nichts freiwillig. Das sind auch die Technologien, die die Chinesen nichts so sehr interessieren, soweit es nicht in irgendwelchen Standarts gefordert ist, da die Anwendung das Produkt in der Regel nicht günstiger macht.

3. ein Wirtschaftswachstum, das zwischen dem jetzigen Wirtschaftswachstum von Indien und China liegt. könnte das Problem lösen;
wenn sich der "reiche Westen" auf ein Wachstum von rd. 3 % beschränkt (das duch die Forschung und Entwicklung umweltfreundlicher Technologien unterstützt wäre) würde das weiterhin prosperierende Wirtschaft im Westen erlauben, gleichzeitig aber den Entwicklungsländern "Aufholraten" von über 30 % ermöglichen;

Jaja 3% Wachstum wäre schön... Wie kommt der Autor auf 30%?? Das erscheint mir doch ein wenig viel...

4. das würde ein win-win-Situation für alle Beteiligten bedeuten, ist aber nur im Rahmen eines global koordinierten Handelns machbar;

Geht in die Richtung einer Weltregierung, findest du nicht? Schön wäre es ...

5. die Alternative wäre die "Politik des Stärkeren", indem die hochgerüsteten Staaten des Westens die Menschen der Entwicklungsländer mit brutaler Gewalt in Armut halten - was aus ethisch-moralischen, sozialen, finanziellen und letzendlich wohl auch militärischen Gesichtspunkten (schürt den Terrorismus in Form der "asymetrischen Kriegsführung") zum Scheitern verurteilt wäre

Diese Alternative ist leider Realität