30.09.2006, 17:41
Zitat:wenn die USA von ihren Basen in Zentralasien aus versuchen würden, den Iran anzugreifen, dann wären die Einheiten dort sehr schnell isoliert und abgeschnitten.Warum? Das dortige Witzmilitär soll eine Konfrotation mit den USA riskieren und dann auch noch überleben? Sorry daran glaube ich nicht.
@Unterbrechung Pipeline
Soweit ich weiß, verlaufen die meisten Pipelines überirdisch. Das macht sie zu einem leichten Ziel für Luftangriffe. Angesichts der Länge einer Pipeline sollte ein unterbrechen nicht wirklich schwierig sein.
Oder man arrangiert einen "Unfall" und greift die Pipelines mit Ranger&Co an.
EDIT
An Quintus Amerika These glaube ich nicht. David Landes <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.amazon.de/Wohlstand-Nationen-einen-reich-anderen/dp/3833302402/sr=8-2/qid=1159631067/ref=sr_1_2/302-4936758-2716058?ie=UTF8&s=books">http://www.amazon.de/Wohlstand-Nationen ... F8&s=books</a><!-- m --> erklärt das eigentlich recht plausibel; wenn QuintusThese stimmen würde, dann hätten Spanien und Portugal die Vorreiter der Entwicklung anführen müssen, diese Länder haben am meisten geplündert und am meisten Gold zusammengeplündert und die meisten Hochkulturen zerstört. Der direkte Profit dieser Länder war am größten. Dennoch haben sie das Schlusslicht der Entwicklung in Westeuropa gebildet und hängen heute immer noch zurück und haben den Aufholprozess erst mit der EU Süderweiterung begonnen. Spanien musste zB jede Menge Weizen aus Argentinien importieren, wobei Argentinien in der ersten Hälfte des 20.Jhdt zu den reichsten Nationen der Welt gehörte.
Den europäischen Vorsprung würde ich, nach Landes, auf den Zwang zum Wettbewerb zurückführen, die relativ kleinen europäischen Staaten und Königreiche standen in ständiger Konkurrenz zueinander standen und fortschreiten mussten, um nicht in Rückstand zu geraten und im bald wieder anstehenden Krieg furchtbar zu verlieren.
Das chinesische Reich stand nie unter einem solchen Entwicklungsdruck und konnte daher keine Industrialisierung hervorbringen.
Auf Kapital aus Amerika, das sich auf die Nationen, die am meisten profitierten sogar schädlich auswirkte, kam es langfristig nicht entscheidend an.