Iran

[Schneemann]

Shahab3 schrieb:

Im Gegensatz zu Dir erhebe ich für mich garnicht den Anspruch der Objektivität.

Das hat sich nun wirklich anders dargestellt. Ich selbst habe mich übrigens wie folgt geäußert:

Schneemann schrieb:

Ich bin mir wenigstens der Tatsache bewusst, dass ich noch einiges zu lernen habe und gehe nicht von Anfang an davon aus, die ultimative Erkenntnis zu besitzen. (...) Man kann nie alles objektiv sehen, weil man nie alles geläufig parat hat oder jedes Detail kennt, aber man kann sich Mühe geben.

DAS, mein lieber Shahab3, ist nun wirklich keine Äußerung/sind keine Äußerungen, die deinem Vorwurf, den ich oben in diesem Post zitiert habe, Vorschub oder irgendeine Existenzberechtigung geben würde/n. Lächerlich!

Shahab3 schrieb:

Ich stelle nur die nachweisbaren, geschichtlichen Ereignisse dar. Das bedarf keiner Argumentation.

Sicher. Aber wenn man sowas sagt, sollte man es gleichzeitig vermeiden, sich mit derartigen Äußerungen zu disqualifizieren:

Zitat:

Du das ist mir total schnurz, wo Du irgendwelche Formulierungen aufgeschnappt hast.

Das "Realienbuch der Weltgeschichte" und der dtv-Geschichtsatlas sind durchaus anerkannte Quellen für historische Nachforschungen und ich nutze sie auch und "schnappe" auch nichts auf. Das kannst du zur Kenntnis nehmen oder nicht.

Insofern: Auf dieser Argumentationsgrundlage braucht man nicht mehr weiterdiskutieren und werde ich auch nicht weiterreden. Wenn man so mit renomierten Quellen des Gegenübers umspringt, macht eine weitere Diskussion keinen Sinn. Punkt.

Schneemann.