08.09.2006, 11:48
@Ingenieur
Gewiss, die US-Streitkräfte verfügen über bessere Kapazitäten als der Irak 1980, aber gewiss wird auch der Iran seine Lehren aus dem Angriff von damals gezogen haben.
@Shahab3
@IarnGreiper
Zitat:Nachdem die Grenze Iran/Irak bis auf dieses eine Sumpfgebiet da nicht allzu viel Deckung bietet, müssten größere iranische Verbände mit Bombardements aus der Luft rechnen (ich gehe dabei von einer Luftüberlegenheit der USA/NATO aus).Diese Sumpfgebiete, z.B. im Raum Amarah, dürften recht unübersichtlich sein und der Irak hatte es nicht gerade einfach, die iranischen Truppen aus diesem Gebiet zu vertreiben.
Zitat:Mal ne Frage an dich, Shahab: Hat der Iran irgendwelche versteckten Flughäfen in den Bergen oder so, die eventuell vor Bombardements einigermaßen sicher wären? Dann könnte es eventuell zu Gegenschlägen auf US-Stellungen kommen.Ein Problem, das ich sehe: Die iranischen Luftwaffenstützpunkte sollen ziemlich gross sein, und es ist denkbar, das man einfach nicht genug Schaden anrichtet. Der Irak führte ja auch am 22 September 1980, zu Beginn des Krieges gegen den Iran, einen Angriff gegen dessen Luftwaffenstützpunkte. Das Ziel dieses Angriffs wurde damals aufgrund der mangelnden Kapazitäten und von Ausbildungsmängeln der irakischen Luftwaffe nicht erreicht.
Ansonsten ist es wahrscheinlich, dass analog zum GK2 die iranische Lufstreitmacht am Boden zerstört wird, bevor sie Bodentruppen angreifen kann.
Gewiss, die US-Streitkräfte verfügen über bessere Kapazitäten als der Irak 1980, aber gewiss wird auch der Iran seine Lehren aus dem Angriff von damals gezogen haben.
Zitat:Außerdem kann man den Luftraum doch relativ effektiv mit AWACS-Flugzeugen überwachen.Der Iran hat Luftabwehr-FK vom Typ SA-5 Gammon im Dienst. Diese FK haben eine Reichweite von 300 km und sollen auch zur Bekämpfung feindlicher AWACS geeignet sein.
@Shahab3
Zitat:Also Zerstörung der iranischen Flotte also nicht nur 1-2 1000Tonner, sondern vor allem die ganzen ASM-bewaffneten Schnellboote, Torpedoboote, Semitauchboote, UBoote, Minenleger, usw...Der Iran hat zwar eine recht grosse Flotte, aber wie viele von ihren Schiffen sind wirklich zur Bekämpfung der US Navy geeignet? Mit manchen Booten kann man den Gegner wohl eher ärgern als wirklichen Schaden anrichten.
@IarnGreiper
Zitat:Dass die F-4 rel alt ist, ist von Vorteil, da die Länder, die Phantom fliegen oder bis vor kurzem geflogen haben (nehmen wir mal Deutschland und das Armutszeugnis der jetzigen Flotte), meist arm und oder korrupt sind und so gerne mal ein paar Millionen für obsolete Teile oder Ausschlachtungen rausschlagen ob nun offiziell oder nur zur Breicherung einiger Offiziere.Von wo könnte der Iran am ehesten Ersatzteile für seine F-4 Phantom bekommen? Mir ist bekannt, das er in den 80ern da einiges von Israel erhalten hat, und auch Ägypten käme als Ersatzteillieferant in Frage. Aber ansonsten? Zudem war/ist die F-4 Phantom nicht wirklich weit verbreitet.
Zitat:Zudem bin ich der Einschätzung, dass der Iran bis aus Avionik(evtl sogar die) und Triebwerke die meisten Teile durchaus selbst herstellen kann, gerade weil die F4 ein recht konservativer Entwurf ist.Sehe ich auch so. Bei der Avionik kann ich mir vorstellen, das man sogar Avionik, die ursprünglich für anderer Kampfflugzeuge gedacht war, in der F-4 Phantom einsetzen kann. Stellt sich nur die Frage, ob und inwieweit man sie dafür modifizieren muss.