USA vs. Iran

[fieserfettsack]

Shahab3 postete

Meines Wissens nach hat Bahrain ne große schiitische Minderheit und nicht Katar.

Stimmt, hab mich vertan. Hab die Kleinen durcheinandergewürfelt. Die Katarer waren überwiegend ethnische Iraner, aber keine Schiiten.

Zumal auch das relativ liberale Katar da sicher nicht unbedingt ein Hot spot für den Iran wäre...

Ich weiss zwar nicht was Du unter liberal verstesht, aber in einem potentiellen Konflikt sind alle Länder/Regionen interessant in denen man seinen wie auch immer gearteten Einfluß geltend machen kann. Dieser kann politisch, wirtschaftlich, geheimdienstlich, sowie ethnisch, religiös geartet sein. Die letzteren zwe/drei Punkte bilden die Grundlage für Aktionen.

Und ansonsten muss ich sagen, kann man von der Führungsweise sowohl Kosovo 1999, Libanon 2005 und dann vielleicht auch Iran 200? in die gleiche Kategorie einordnen: Strategischer Luftkrieg eben.

ääähm. Das ist dann immer eine Frage, wie man Gemeinsamkeiten definiert. Irgendwo waren auch all das kriegerische Auseinandersetzungen mit schwerpunktmässiger Kriegsführung aus der Luft. Wenn Das die Ebene ist, wo wir Vergleiche ziehen, dann hast Du sicher Recht.

Bei den Unterschieden aber gehts doch mal bei der Landesfläche los (der Libanon hat eine Fläche von 10.000m². Serbien hat eine Fläche von 100.000 m². Deutschland hat eine Fläche von 350.000m². Der Iran hat Fläche von 1.650.000m²). Dann gehts mit der Zahl (der per Luftangriff zerstörbaren?!) Ziele weiter. Dann machen einen großen Unterschied auch die unvergleichbaren Vergeltungskapazitäten (Stichwort ASMs, Raketen, Luftangriffe, Seeweg-Verminung, ethnische Unruhen, Anschläge, ....) und deren mögliche uswirkungen. Die Schlagkraft bzw im Fall Libanon grundlegende Existenz von Luftabwehr und Luftwaffe. Die Zahl der zu mobilisierenden Soldaten, die im Falle des Iran durchaus 1-2,5 Millionen betragen kann. Die Frage ob am Boden bereits ein großer, verlustreicher Krieg ausgefochten wird/wurde (-> Serbien) usw...All diese Punkte wirken sich dann auch auf die Entwicklung des Krieges und die verbundene Kriegsführung aus.

Kurz gesagt. Ausser der Tatsache, dass der Angreifer wie in den Fällen Libanon und Kosovo keine Lust hat sich am Boden die Finger zu verbrennen, gbit es aus militärischer Sicht keine Ebene auf der sich ein anständiger oder schlimmer: auch nur halbwegs tauglicher Vergleich ziehen lässt. Übrigens hat der für Israel desaströse Libanonfeldzug auch gezeigt, dass das sicherlich kein erfolgreiches Modell fü einen Angriff auf den Iran darstellt.

Den Iran wird man auch nicht mit 5 Flugzeugen angreifen wie im Kosovo. Da wir Uncle Sam sicher ein paar mehr Flugzeuge aussenden und den Iran mittels Raketen und Bomben tranchieren wie einen Truthahn.
Die Fähigkeiten des iranischen Militärs kann man zurecht in Frage stellen. 2,5 Millionen Zivilisten mit AK können gegen die USA auch nichts ausrichten.