01.09.2006, 17:05
Zitat:Ich glaube, dass der Kosovo-Krieg '99 ein besseres Beispiel ist. Im Libanon-Krieg versuchte man ja nicht eine Regierung in die Knie zu zwingen, sondern eine Miliz.Also ich mag ja Vergleiche, weil man sich Dinge dann besser vorstellen und ausmalen kann, aber im Kosovo lief ja bereits im Vorfeld ein Krieg am Boden.
Ingesamt also eine völlig andere Situation als hier. Hier gibts keine Kroaten, Bosnier, Serben, Albaner, etc...Völlig andere Baustelle. Zumal mit Verlaub, der Iran ein Spielgefährte einer anderen Liga darstellt. Der Iran mobilisiert im zweifel 2,5 Millionen Soldaten und verfügt über ein Areal das in etwa so groß ist wie Alaska. Die Art der Bewaffnung und Doktrin ist zudem mit dem Kosovokrig nicht vergleichbar.
Zitat:Nach einem Krieg wird der Iran sich aus Angst vor neuen Bombardements schön hüten, die arabische Ölindustrie angzugreifen.Also für ihre "Angst" waren die Iraner in ihren vergangen Kriegen eigentlich weniger bekannt. Eher für ihren verschwenderischen Umgang mit dem Leben des Einzelnen. Ich glaube nicht, dass auch nur irgendein Iraner, schon garnicht ein überzeugter Schiite, auch nur eine Sekunde zweifelt, ob er in den Krieg gegen den Angreifer zieht oder nicht. Ein Verlustverhältnis von 10, 50, oder 100:1 machen die Iraner locker mit. Die USA steigt da vorher aus
Zitat:Für jede Shahab3-Rakete kommen dann 10 US-Raketen zurück, und würden den Wiederaufbau der iranischen Infrastruktur zurückwerfen.Das Spielchen "wem gehen zuerst die Raketen aus" würde ich noch nicht so pauschal als gewonnen betrachten.
Zitat:Und die Öltanker müssten von der US-Flotte im Golf beschützt werden, was aber sicher machbar ist. Ansonsten Hafenblockade.Die USA werden ihre Flotte mit Sicherheit nicht in den Golf ziehen, sondern aus halbwegs sicherer der Distanz (Golf von Oman) aus operieren. Das mit der Seeblockade ist daher auch ein Spielchen, was beide Seiten betreiben können.
Nur das einer davon unter dem Druck einer sich zuspitzenden Ölkrise steht.
Zitat:Ich glaube der Irak ist da eher anfällig für iranische Racheakte. Wenn Teheran da verdeckt agiert, dann wird auch der Nachweis und somit die Vergeltungsschläge der USA unwahrscheinlicher.Was Volksaufstände und Milizen angeht bleiben halt die klassischen Einflußbereiche der Iraner/Schiiten: Libanon, Katar, Irak, Afghanistan, und der ölreiche Süden Saudiarabiens.
Aber selbst die eigenen militärischen Kräfte sind stark genug, so dass es sich die Amis schon garnicht leisten können und werden sich in einen konventionellen Krieg mit dem Iran am Boden verstricken zu lassen.
ABER: All diese Punkte wurden in diesem Thread von den Usern dieses Forums bis zum Erbrechen ausdiskutiert. Du bist zwar relativ neu dabei und bist daher nicht so thematisch vorbelastet. Dennoch würde ich Dich bitten, diesen Thread einmal in Ruhe von weiter vorne zu studieren und dann nochmal einzelne Punkte zur Sprache zu bringen, wenn sie denn nicht schon ausführlich geklärt wurden.
Ansonsten dreht man sich nur zum 10mal im Kreis und da hat wohl kaum jemand ein ernsthaftes Interesse.