30.08.2006, 16:54
@ Turin
Das mit dem Träger stimmt so nicht. In einem Textabschnitt kritisiert er die schwachen, oder gar nicht gepanzerten Fahrzeuge, die zudem noch miserabel bewaffnet sind.
Er fordert ein AMX-30 oder M-113 mit Kanone. M-1A2 ist ihm zu schwer und der Bradley hat zu wenig Firepower.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.combatreform.com/airbornetanksnoexcuse.htm">http://www.combatreform.com/airbornetanksnoexcuse.htm</a><!-- m -->
Trotzdem sehe ich das Problem der Kosten/Nutzen Frage im Fordergrund. Für den Irak hilft eine größere Kanone und etwas mehr Panzerung nicht weiter.
Wo er recht hat ist, das bei einer Luftlandeoperation und einem starken Gegner der das Gefecht sucht, ein Hummer keine Durchsetzungskraft hat.
Aber auch in diesem Punkt sind die Kosten zu hoch. Sicher würde man gerne jedem Soldaten ein gepanzertes, gut bewaffnetes Fahrzeug wünschen. Wie will man aber die 20,000 Hummer ersetzen? Das kann niemand bezahlen. Zudem hat sich die US-Army den Stryker ans Bein gebunden, der diese Lücke sicher nicht schließen kann und wohl eher den Bradley ersetzen wird.
Das mit dem Träger stimmt so nicht. In einem Textabschnitt kritisiert er die schwachen, oder gar nicht gepanzerten Fahrzeuge, die zudem noch miserabel bewaffnet sind.
Er fordert ein AMX-30 oder M-113 mit Kanone. M-1A2 ist ihm zu schwer und der Bradley hat zu wenig Firepower.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.combatreform.com/airbornetanksnoexcuse.htm">http://www.combatreform.com/airbornetanksnoexcuse.htm</a><!-- m -->
Trotzdem sehe ich das Problem der Kosten/Nutzen Frage im Fordergrund. Für den Irak hilft eine größere Kanone und etwas mehr Panzerung nicht weiter.
Wo er recht hat ist, das bei einer Luftlandeoperation und einem starken Gegner der das Gefecht sucht, ein Hummer keine Durchsetzungskraft hat.
Aber auch in diesem Punkt sind die Kosten zu hoch. Sicher würde man gerne jedem Soldaten ein gepanzertes, gut bewaffnetes Fahrzeug wünschen. Wie will man aber die 20,000 Hummer ersetzen? Das kann niemand bezahlen. Zudem hat sich die US-Army den Stryker ans Bein gebunden, der diese Lücke sicher nicht schließen kann und wohl eher den Bradley ersetzen wird.