13.08.2006, 19:13
Dann wird Israel aber in Dieser Umgebung nicht überleben können. Eine solche Bevölkerung ist DORT einfach nicht mehr überlebensfähig auf Dauer.
Interessant ist ja folgendes, in Indien gab es Manöver in denen die verschiedenen modernen KPz die die Inder sich einfach gekauft wurden mal gegeneinander ausgetestet wurden. Mit von der Partie waren T 90, Leopard 2 A6, Challenger 2 und der M1 A2.
Der britische Challenger 2 war dem T 90 unterlegen, der M1A2 und der Leopard 2 A4 waren dem T 90 oft unterlegen oder knapp ebenbürtig. Der Leopard 2 A6 stellte sich aber dann als der beste heraus und war dem T 90 wiederum klar überlegen. Nun wissen wir wiederum von Vergleichen des M1 A 2 und Challenger 2 zum Merkava, daß dieser ungefähr gleichwertig zum Challenger 2 ist und das der M1 A2 panzerungstechnisch (man höre und staune) dem Merkava sogar überlegen ist. Und nun haben die Amis im Irak schon etliche M1 A2 verloren.
Daher verwundert es mich gar nicht, daß vergleichsweise viele Panzer (darunter auch Merkava) ausfallen.
Der Merkava hat gegen Technologisch Rückständige Gegner deutliche Vorteile: z.B. den Transportraum (bis zu 8 Soldaten in einem KPz!), das 12,7mm Koaxial MG, die hintere Luke und das Videosystem.
Das Problem der Israelis ist, das sie in manchen Aspekten zu sehr auf einen technologisch rückständigen Gegner hin ausgerichtet sind, und das zweite Problem ist, daß ihre Ausrüstung eben nicht mehr state of the art ist, daß war sie aber noch nie.
Beispiel aus dem Bereich Infanterie: große Teile der Israelischen Infanterie sind immer noch mit veralteten CAR 15 bewaffnet. Die Hisbollah verwendet dagegen erschreckend viele AKM 74, die klar überlegen sind. Da die seit neuestem sogar offenkundig Schutzwesten einsetzen, sieht es mit dem Kaliber .223 der Israelis plötzlich immer wieder mies aus für sie. Umgekehrt durchschlagen die 7N10 Geschosse aus den AK 74 die bei den Israelis verwendeten Schutzwesten
Usw usw
Interessant ist ja folgendes, in Indien gab es Manöver in denen die verschiedenen modernen KPz die die Inder sich einfach gekauft wurden mal gegeneinander ausgetestet wurden. Mit von der Partie waren T 90, Leopard 2 A6, Challenger 2 und der M1 A2.
Der britische Challenger 2 war dem T 90 unterlegen, der M1A2 und der Leopard 2 A4 waren dem T 90 oft unterlegen oder knapp ebenbürtig. Der Leopard 2 A6 stellte sich aber dann als der beste heraus und war dem T 90 wiederum klar überlegen. Nun wissen wir wiederum von Vergleichen des M1 A 2 und Challenger 2 zum Merkava, daß dieser ungefähr gleichwertig zum Challenger 2 ist und das der M1 A2 panzerungstechnisch (man höre und staune) dem Merkava sogar überlegen ist. Und nun haben die Amis im Irak schon etliche M1 A2 verloren.
Daher verwundert es mich gar nicht, daß vergleichsweise viele Panzer (darunter auch Merkava) ausfallen.
Der Merkava hat gegen Technologisch Rückständige Gegner deutliche Vorteile: z.B. den Transportraum (bis zu 8 Soldaten in einem KPz!), das 12,7mm Koaxial MG, die hintere Luke und das Videosystem.
Das Problem der Israelis ist, das sie in manchen Aspekten zu sehr auf einen technologisch rückständigen Gegner hin ausgerichtet sind, und das zweite Problem ist, daß ihre Ausrüstung eben nicht mehr state of the art ist, daß war sie aber noch nie.
Beispiel aus dem Bereich Infanterie: große Teile der Israelischen Infanterie sind immer noch mit veralteten CAR 15 bewaffnet. Die Hisbollah verwendet dagegen erschreckend viele AKM 74, die klar überlegen sind. Da die seit neuestem sogar offenkundig Schutzwesten einsetzen, sieht es mit dem Kaliber .223 der Israelis plötzlich immer wieder mies aus für sie. Umgekehrt durchschlagen die 7N10 Geschosse aus den AK 74 die bei den Israelis verwendeten Schutzwesten
Usw usw