12.08.2006, 20:55
Werter Tiger: Bitte, wir sprechen hier von einem Areal von 50 mal 80 km und dann hast du schon alles bis Beirut. Das ist mit den endlosen Weiten im Zweiten Weltkrieg wohl kaum vergleichbar. Da war die deutsche Ost-Front allein schon über 2000 Kilometer lang und das ohne Kaukasus Front und ohne Partisanen. Da mußte man Gebiete von 2500 mal 1000 Kilometern kontrollieren, und nicht 30 mal 40 km.
Das ist es eben was nicht stimmt: wenn man immer versucht militärische Axiome zu konstruieren. Was in einem Fall stimmt, stimmt im anderen überhaupt nicht.
Das ist einer DER Fehler überhaupt westlicher Armeen und insbesondere der USA, EINE Doktrin zu haben, alles schriftlich festzulegen in Manuals und dann zu sehr von schon geschehenen Konflikten auf andere abzuleiten. Allein wenn ich schon lese, daß sie COIN Manuals haben muß ich lachen, weil dies ein Paradoxon an sich ist.
Aber auch im Konventionellen Bereich muß man jedes Axiom und jede Doktrin vermeiden. Der Libanon ist ein sehr besonderer, sehr spezieller Fall, einzigartig sozusagen.
Das ist es eben was nicht stimmt: wenn man immer versucht militärische Axiome zu konstruieren. Was in einem Fall stimmt, stimmt im anderen überhaupt nicht.
Das ist einer DER Fehler überhaupt westlicher Armeen und insbesondere der USA, EINE Doktrin zu haben, alles schriftlich festzulegen in Manuals und dann zu sehr von schon geschehenen Konflikten auf andere abzuleiten. Allein wenn ich schon lese, daß sie COIN Manuals haben muß ich lachen, weil dies ein Paradoxon an sich ist.
Aber auch im Konventionellen Bereich muß man jedes Axiom und jede Doktrin vermeiden. Der Libanon ist ein sehr besonderer, sehr spezieller Fall, einzigartig sozusagen.