09.08.2006, 19:18
@Erich
Guter Vorschlag denn du da machst, wenn man versucht die Sache mal nüchtern zu betrachten.
Das Argument, dass alle Seiten nur verlieren können, hat Menschen noch nie davon abgehalten sich für die Untergangsvariante zu entscheiden, siehe den 1.WK in dem sich das prosperierende, weltbeherrschende Europa selbst in den Untergang manövriert hat, ohne einen wirklichen Grund zu haben.
@Shahab
Guter Vorschlag denn du da machst, wenn man versucht die Sache mal nüchtern zu betrachten.
Zitat:Wenn das klappt - und ich habe keinen Zweifel daran, dass es klappen wird, weil beide Seiten sonst nur verlieren können - könnte daraus der Grundstock für eine vernünftige Zusammenarbeit der beiden Staaten - Israel und Palästina - werdenMacht nichts, dass beide Seiten nur verlieren können, in der Region scheint man sich mit schöner Regelmäßigkeit für die "Wir verlieren alle" Variante zu entscheiden, siehe zB. die zweite Intifada.
Das Argument, dass alle Seiten nur verlieren können, hat Menschen noch nie davon abgehalten sich für die Untergangsvariante zu entscheiden, siehe den 1.WK in dem sich das prosperierende, weltbeherrschende Europa selbst in den Untergang manövriert hat, ohne einen wirklichen Grund zu haben.
@Shahab
Zitat:Nochmal...die Lösungsvorschläge sind toll und wären vermutlich auch irgendwo gerecht für beide Seiten. Aber es gibt für Israel keine Veranlassung darauf einzugehen. Man hat die militärische Macht um das Problem auch anders zu lösen und zwar ohne seine erworbenen Gebiete abtreten zu müssen.Völlig richtig und das was die Israelis den Palis geben wollen, ist denen zu wenig.