06.08.2006, 17:04
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5763060_NAV_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
aber - wie schon früher gepostet:
Was bombardieren die Israeli seit Wochen, wenn sie die Hizb. nicht einmal andeutugnsweise schwächen konnten?
Den Israeli ist es offenbar nicht mal gelungen, die Angriffe auf Kirjat Schmona zu stoppen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,430279,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 79,00.html</a><!-- m --> ....
eine Karte der bisherigen Angriffsziele beider Seiten:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/flash/0,5532,13494,00.html">http://www.spiegel.de/flash/0,5532,13494,00.html</a><!-- m -->
Fotostrecken
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15466,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15466,00.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15470,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15470,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15412,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15412,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15385,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15385,00.html</a><!-- m -->
Was man immer hört - gerade von westlichen Medien - , sind Meldungen über zivile Ziele
(zivile Ziele wie Kana, ganze Straßenzüge in Beirut, Landarbeiter bei der Verladung von Obst in Nordostlibanon - Bombardements zum Teil weit jenseits der Raketen-Reichweiten der Hisbollah ....)
dazu gibts Meldungen über beschosséne UN-Posten usw.
dazu
a) wenn man schon die These vertritt, dass Israel den Südlibanon von Zivilisten "freibomben" möchte, in dem diese bei Angriffen - sagen wir mal -nicht gezielt geschont werden,
dann fragt man sich, wie die Zivilisten fliegen sollen, wenn Straßen und Brücken unpassierbar und Tankstellen zerstört sind und alles, was sich bewegt, in der Gefahr des Bombardements steht - und wieso dann auch Ziele im Nordlibanon angegriffen werden (wie ich nicht oft genug wiederholen kann - weit jenseits der Raketenreichweiten der Hizbollah)
b) inzwischen hat es weitere Opfer (dazu zähle ich auch Verwundete) auf Seite der UN-Beobachter gegeben - und ich kann mir nicht vorstellen, dass es der besten Streitmacht im Nahen Osten nicht möglich wäre, diese Opfer zu vermeiden
sollen diese neutralen Beobachter auch vertrieben werden, damit es keine Zeugen gibt?
Im Übrigen scheint sich meine These zu bewahrheiten:
ich sprach von einer Radikalisierung und Solidarisierung der bisher Unbeteiligten,
der Angriff auf libanesische Streitkräfte in Tyrus zwingt auch diese Truppe in die aktive Gegnerschaft zu Israel <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/politik/nahost/israelischer-vorstoss_nid_33106.html">http://focus.msn.de/politik/nahost/isra ... 33106.html</a><!-- m -->
und jetzt noch eine provokante Frage:
Israel möchte nach sämtlichen Medien-Meldungen den Südlibanon nur an eine UN-Schutztruppe übergeben, die dann die Hizb. entwaffnen soll - aber Israel sagt keinen Ton über die UN-Resolutionen, die gegen israelische Politik gerichtet sind, ganz im Gegenteil - genauso wie die Hizb. (die nach meinem Dafürhalten bisher nicht im Geringsten geschwächt ist) möchte Israel seinen Feldzug weiterführen, auch wenn die UN (demnächst wohl) einen Waffenstillstand fordert
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,430318,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 18,00.html</a><!-- m -->
glaubt Israels Politik wirklich, eine UN-Truppe, die lediglich den Auftrag hat, israelischen Zielen zu dienen, hätte eine echte Chance auf Akzeptanz bei der anderen Konfliktpartei?
@
keine Wirkung ohne Ursache, keine Entwicklung ohne Grund
- wo also liegt der Grund für diese Entwicklung?
Allerdings - ohne an der Fragestellung etwas zu ändern - habe ich doch den Eindruck, dass die Hizb. inzwischen zu stark ist, um sich von Syrien und Iran missbrauchen zu lassen - sicher profitieren alle drei von der derzeitigen Situation, aber die Hizb. ist sicher keine Marionette der beiden von Dir genannten Staaten
Zitat:Bisher folgenschwerster Angriff auf Israelnur um es klar zu stellen, die Raketenangriffe der Hisbollah auf zivile Ziele - auch wenn hier zufällig überwiegend Soldaten bzw. Reservisten getroffen wurden - halte ich für untragbar,
Elf Tote durch Hisbollah-Raketen
Bei dem bislang folgenschwersten Raketenangriff der radikal-islamischen Hisbollah auf Nordisrael sind mindestens zehn Menschen getötet worden, wie Rettungskräfte berichten. Eine Rakete schlug vor dem Eingang zum Kibbuz Kfar Giladi nahe der Stadt Kirjat Schmona in eine Gruppe Menschen ein. Bei neun der Todesopfer handelt es sich nach Angaben des Fernsehsenders Kanal zwei um Reservisten.
....
aber - wie schon früher gepostet:
Was bombardieren die Israeli seit Wochen, wenn sie die Hizb. nicht einmal andeutugnsweise schwächen konnten?
Den Israeli ist es offenbar nicht mal gelungen, die Angriffe auf Kirjat Schmona zu stoppen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,430279,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 79,00.html</a><!-- m --> ....
eine Karte der bisherigen Angriffsziele beider Seiten:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/flash/0,5532,13494,00.html">http://www.spiegel.de/flash/0,5532,13494,00.html</a><!-- m -->
Fotostrecken
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15466,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15466,00.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15470,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15470,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15412,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15412,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15385,00.html">http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,15385,00.html</a><!-- m -->
Was man immer hört - gerade von westlichen Medien - , sind Meldungen über zivile Ziele
Zitat:"Wir hatten weiße Flaggen an den Autos, aber sie haben uns dennoch beschossen"Quelle: Süddeutsche Zeitung, print, 26.07.2006 S. 3,
(zivile Ziele wie Kana, ganze Straßenzüge in Beirut, Landarbeiter bei der Verladung von Obst in Nordostlibanon - Bombardements zum Teil weit jenseits der Raketen-Reichweiten der Hisbollah ....)
dazu gibts Meldungen über beschosséne UN-Posten usw.
dazu
a) wenn man schon die These vertritt, dass Israel den Südlibanon von Zivilisten "freibomben" möchte, in dem diese bei Angriffen - sagen wir mal -nicht gezielt geschont werden,
dann fragt man sich, wie die Zivilisten fliegen sollen, wenn Straßen und Brücken unpassierbar und Tankstellen zerstört sind und alles, was sich bewegt, in der Gefahr des Bombardements steht - und wieso dann auch Ziele im Nordlibanon angegriffen werden (wie ich nicht oft genug wiederholen kann - weit jenseits der Raketenreichweiten der Hizbollah)
b) inzwischen hat es weitere Opfer (dazu zähle ich auch Verwundete) auf Seite der UN-Beobachter gegeben - und ich kann mir nicht vorstellen, dass es der besten Streitmacht im Nahen Osten nicht möglich wäre, diese Opfer zu vermeiden
sollen diese neutralen Beobachter auch vertrieben werden, damit es keine Zeugen gibt?
Im Übrigen scheint sich meine These zu bewahrheiten:
ich sprach von einer Radikalisierung und Solidarisierung der bisher Unbeteiligten,
der Angriff auf libanesische Streitkräfte in Tyrus zwingt auch diese Truppe in die aktive Gegnerschaft zu Israel <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/politik/nahost/israelischer-vorstoss_nid_33106.html">http://focus.msn.de/politik/nahost/isra ... 33106.html</a><!-- m -->
und jetzt noch eine provokante Frage:
Israel möchte nach sämtlichen Medien-Meldungen den Südlibanon nur an eine UN-Schutztruppe übergeben, die dann die Hizb. entwaffnen soll - aber Israel sagt keinen Ton über die UN-Resolutionen, die gegen israelische Politik gerichtet sind, ganz im Gegenteil - genauso wie die Hizb. (die nach meinem Dafürhalten bisher nicht im Geringsten geschwächt ist) möchte Israel seinen Feldzug weiterführen, auch wenn die UN (demnächst wohl) einen Waffenstillstand fordert
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,430318,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 18,00.html</a><!-- m -->
Zitat:06. August 2006dazu auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/politik/nahost/israel_nid_33152.html">http://focus.msn.de/politik/nahost/isra ... 33152.html</a><!-- m -->
NAHOSTKRIEG
Israel begrüßt Resolutions-Entwurf - und bombt weiter
Die israelische Regierung hat den von den USA und Frankreich vorgelegten Entwurf für eine Uno-Resolution zum Libanon-Konflikt positiv bewertet. Der Text sei gut für Israel, sagte Justizminister Haim Ramon. Zugleich geht die Offensive mit unverminderter Härte weiter.
New York - Justizminister Ramon kündigte heute im israelischen Militärrundfunk an, die Angriffe im Libanon würden fortgesetzt. Ramon sagte, selbst wenn der Resolutions-Entwurf verabschiedet werde, "ist es zweifelhaft, dass die Hisbollah der Resolution folgen und ihr Feuer einstellen wird." Israel müsse daher weiter kämpfen,....
Die libanesische Regierung lehnte den Entwurf ab. Die Regierung werde sich bei der Uno in New York um Änderungen bemühen, verlautete aus Regierungskreisen in Beirut. Libanons Uno-Vertreter, Interimsaußenminister Tarek Mitri, sagte dem libanesischen Fernsehen, ohne Berücksichtigung des libanesischen Standpunkts erreiche die Resolution nicht ihrer Ziele: "und zwar ein Ende des Konflikts". ....
glaubt Israels Politik wirklich, eine UN-Truppe, die lediglich den Auftrag hat, israelischen Zielen zu dienen, hätte eine echte Chance auf Akzeptanz bei der anderen Konfliktpartei?
@
Zitat:Schneemann postetewenn es so ist, dann stell ich mir die Frage, warum die Hizb. so geworden ist,
...
Tja, das traurige, unmoralische, heuchlerische und blutrünstige Ende einer Miliz, die einstmals als Befreiungsgruppe mit durchaus nachvollziehbaren Zielen gegründet worden ist. Heute ist die Hisbollah hingegen nur noch eine fünfte Kolonne Teherans, wird von Syrien und Iran mißbraucht und gesteuert und hat sich der blinden, blutsaufenden Hure des Terrors verschrieben...
Schneemann.
keine Wirkung ohne Ursache, keine Entwicklung ohne Grund
- wo also liegt der Grund für diese Entwicklung?
Allerdings - ohne an der Fragestellung etwas zu ändern - habe ich doch den Eindruck, dass die Hizb. inzwischen zu stark ist, um sich von Syrien und Iran missbrauchen zu lassen - sicher profitieren alle drei von der derzeitigen Situation, aber die Hizb. ist sicher keine Marionette der beiden von Dir genannten Staaten