Iranisches Atomprogramm

[Shahab3]

Der Sicherheitsratsbeschluss ansich ist übrigens ein Verstoss gegen die NPT:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5767842_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->

...
Alle UN-Mitgliedsstaaten wurden aufgefordert, Teheran nichts zu liefern, was dieser für seine Urananreicherung gebrauchen könnte.
...
Sollte Iran bis Ende August keine positive Antwort liefern, werde sich die Gemeinschaft auf eine neue Resolution einigen, mit der auch Sanktionen ermöglicht würden, so Rice. Auch Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier begrüßte die Entschließung des Sicherheitsrats. Zudem betonte er, dass sie nicht die Tür für eine diplomatische Lösung des Streits verschließe.

hmm..entweder ist Steini nicht so wirklich schlau, oder er sagt das nur aus PR Zwecken. Die Verhandlungsmaterie zu erwingen, oder als VOrbedinung für Gespräche zu diktieren, wird nicht in zu einer Verhandlungslösung führen. Egal wie sehr er sein Interesse daran nach aussen hervorhebt.

...
"Dieser Text ist bindend, und wenn in dieser Frist keine positive Antwort erfolgt, wird es eine neue Resolution geben, die Maßnahmen gegen Iran enthalten könnte", sagte der britische UN-Botschafter Emyr Jones Parry. So sieht es auf der amerikanische UN-Botschafter John Bolton. Er betonte, dass im Falle einer iranischen Weigerung auf jeden Fall Sanktionen folgen würden. Chinas Vertreter
dagegen sagte: "Dialog und Verhandlungen sind der einzige Ausweg."
...

Somit is ja klar abzusehen, was passieren wird. Die seit der Revolution bestehenden US-Sanktionen werden wohl auf die Europäer ausgeweitet. Auch ohne den nötigen Sicherheitsrats beschluss. Iran tritt dann so, oder so aus der NPT aus. Kontrollen passe und Thema gegessen. Meinetwegen. Dann sollte man aber auch so konsequent sein und tatsächlich die Bombe bauen. :evil: