15.07.2006, 15:08
Um noch mal einen Vergleich anzustellen: Stellt euch mal vor was passiert wäre, wenn 1945 in Deutschland ständig selbstgebastelte Racketen und Sprengkörper einer Werwolforganisation die Amis getroffen hätten ? Das wäre schnell beendet worden. Stellt euch das ganze dann im weiteren mal mit der Roten Armee vor ?!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.infopalestina.com/images/images05/roket%20qassam%203.jpg">http://www.infopalestina.com/images/ima ... am%203.jpg</a><!-- m -->
Stellt euch mal vor was heute passieren würde, wenn aus Mexiko so wie Wolf ja richtig schreibt jede Woche ein paar Racketen in die USA geschossen würden. Die Reaktionen der Amis wären viel heftiger als das was Israel jetzt macht.
Aber weil es ja die bösen Israelis sind, haben sie kein Recht Krieg zu führen, das dürfen sie offenbar nur solange der Feind geringere Verluste hat und das ganze Ehrenvoll und Offen ist und die Israelis auf dem Rückzug sind, Rückzug bis nach Alaska !! Wenn 7 Israelis sterben und 50 von der Gegenseite heißt es, die bösen Israelis. Leute die so was schreiben haben schlich und einfach keine Ahnung was Krieg bedeutet. Und wie er zu führen ist !!
Ich finde das eine erstaunlich naive Vorstellung von dem was dort unten geschieht. Habe ich nicht die Bilder gezeigt wie der Feind mutwillig das Leben von Zivilisten gefährdet ?
Habe ich nicht genug reale praktische Beispiele genannt ? <!-- m --><a class="postlink" href="http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/notgonnadothismuchlonger/more/more/30648932.jpg">http://img.photobucket.com/albums/v101/ ... 648932.jpg</a><!-- m -->
Da kriegen Feinde von den Israelis medizinische Behandlung, Anwalt, usw, und die Israelis sind die Bösen......
Demgegenüber sprengt der Gegner Schulkinder als Bombenträger......
Wer sich nicht an das Kriegsrecht hält, muß die Konsequenzen dessen tragen. Wenn das bedeutet, daß er höhere Verluste hat, dann hat er eben höhere Verluste.
Im Zweiten Weltkrieg haben sind mehrere Millionen Deutsche gestorben, darunter vermutlich über eine Millionen deutsche Zivilisten. Die Amis haben dagegen nicht mal 300 000 Soldaten weltweit verloren.
Sollte man jetzt rückfolgern, daß der Krieg der Amis gegen die Nazis nicht rechtens war, das er falsch war ? Die Amis hätten gar nicht angreifen dürfen weil ja so viel weniger Amis als Deutsche umgekommen sind und weil vor allem so viel weniger US Zivilisten als Deutsche Zivilisten umkamen ?
Der ganze Krieg gegen das Dritte Reich war also nicht rechtens und die Amis waren die Bösen ? Weil sie die deutsche Infrastruktur bombardierten und weil so viele deutsche Zivilisten umkamen ?
Demgegenüber hält sich Israel doch enorm zurück, trotz eines Gegners dessen Islamofaschismus eine üble Bedrohung ist. Trotzdem greift man zu viel weniger radikalen Mitteln und Methoden als im Zweiten Weltkrieg, natürlich ist auch das Geschehen insgesamt ja viel kleiner.
Eine absonderliche Logik. Wenn hier von den beiden Seiten überhaupt irgendeine im Recht ist, dann Israel und nicht die Gegenseite. Der Islamofaschismus ist ein derart übler, jede Regel mißachtender Todeskult, daß die Folgen der Kriegsführung (viele tote Zivilisten) absolut unermeidbar sind.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.infopalestina.com/images/images05/roket%20qassam%203.jpg">http://www.infopalestina.com/images/ima ... am%203.jpg</a><!-- m -->
Stellt euch mal vor was heute passieren würde, wenn aus Mexiko so wie Wolf ja richtig schreibt jede Woche ein paar Racketen in die USA geschossen würden. Die Reaktionen der Amis wären viel heftiger als das was Israel jetzt macht.
Aber weil es ja die bösen Israelis sind, haben sie kein Recht Krieg zu führen, das dürfen sie offenbar nur solange der Feind geringere Verluste hat und das ganze Ehrenvoll und Offen ist und die Israelis auf dem Rückzug sind, Rückzug bis nach Alaska !! Wenn 7 Israelis sterben und 50 von der Gegenseite heißt es, die bösen Israelis. Leute die so was schreiben haben schlich und einfach keine Ahnung was Krieg bedeutet. Und wie er zu führen ist !!
Ich finde das eine erstaunlich naive Vorstellung von dem was dort unten geschieht. Habe ich nicht die Bilder gezeigt wie der Feind mutwillig das Leben von Zivilisten gefährdet ?
Habe ich nicht genug reale praktische Beispiele genannt ? <!-- m --><a class="postlink" href="http://img.photobucket.com/albums/v101/He219/notgonnadothismuchlonger/more/more/30648932.jpg">http://img.photobucket.com/albums/v101/ ... 648932.jpg</a><!-- m -->
Da kriegen Feinde von den Israelis medizinische Behandlung, Anwalt, usw, und die Israelis sind die Bösen......
Demgegenüber sprengt der Gegner Schulkinder als Bombenträger......
Wer sich nicht an das Kriegsrecht hält, muß die Konsequenzen dessen tragen. Wenn das bedeutet, daß er höhere Verluste hat, dann hat er eben höhere Verluste.
Im Zweiten Weltkrieg haben sind mehrere Millionen Deutsche gestorben, darunter vermutlich über eine Millionen deutsche Zivilisten. Die Amis haben dagegen nicht mal 300 000 Soldaten weltweit verloren.
Sollte man jetzt rückfolgern, daß der Krieg der Amis gegen die Nazis nicht rechtens war, das er falsch war ? Die Amis hätten gar nicht angreifen dürfen weil ja so viel weniger Amis als Deutsche umgekommen sind und weil vor allem so viel weniger US Zivilisten als Deutsche Zivilisten umkamen ?
Der ganze Krieg gegen das Dritte Reich war also nicht rechtens und die Amis waren die Bösen ? Weil sie die deutsche Infrastruktur bombardierten und weil so viele deutsche Zivilisten umkamen ?
Demgegenüber hält sich Israel doch enorm zurück, trotz eines Gegners dessen Islamofaschismus eine üble Bedrohung ist. Trotzdem greift man zu viel weniger radikalen Mitteln und Methoden als im Zweiten Weltkrieg, natürlich ist auch das Geschehen insgesamt ja viel kleiner.
Eine absonderliche Logik. Wenn hier von den beiden Seiten überhaupt irgendeine im Recht ist, dann Israel und nicht die Gegenseite. Der Islamofaschismus ist ein derart übler, jede Regel mißachtender Todeskult, daß die Folgen der Kriegsführung (viele tote Zivilisten) absolut unermeidbar sind.