29.06.2006, 22:36
Das ist sicher nicht ganz falsch. Saddam hat die iranische Gegenoffensive und auch die Entschlossenheit der Pasdaran unterschätzt. Wer erinnert sich denn heute noch an die Schlacht bei Dezful? Eine komplette Division irakischer Panzer wurde hierbei fast in nur einer Nacht zerschlagen durch iranische Truppen (wenn auch unter furchtbaren eigenen Verlusten). Oder daran, dass zeitweilig die Autobahn Basra-Bagdad von Iranern unterbrochen war und ein Eroberungsvorstoß auf Basra unmittelbar bevorstand?
Wenige...
Und: Wenn nicht zehntausende von iranischen Gotteskriegern in den sumpfigen Gebieten des Schatt-el-Arab in den irakischen Giftgaswolken ihr fanatisches Dasein ausgehaucht, bzw. ausgeröchelt, hätten (auch mit der Billigung des Westens, der sich einige Jahre später übrigens über Halabdscha bitter beklagte), wäre der Krieg wohl teils anders ausgegangen...
Leider...
Schneemann.
Wenige...
Und: Wenn nicht zehntausende von iranischen Gotteskriegern in den sumpfigen Gebieten des Schatt-el-Arab in den irakischen Giftgaswolken ihr fanatisches Dasein ausgehaucht, bzw. ausgeröchelt, hätten (auch mit der Billigung des Westens, der sich einige Jahre später übrigens über Halabdscha bitter beklagte), wäre der Krieg wohl teils anders ausgegangen...
Zitat:...durch chemische waffen gabs aber keine offen blutenden wunden.Im Grunde falsch. Kommt auf den Typ des eingesetzten Stoffes an. Manche Stoffe wirken auf die Haut ätzender als manche Säure...
Leider...
Schneemann.