Israel-Palästina

[tnccat]

Thomas Wach postete

Die PLO-Charta wurde nie geändert, bloß der Großteil westliche Presse
ist zu doof das mitzubekommen. Die PLO hat den Änderungsprozess
einfach versumpfen lassen. Die aktuelle Fassung ist die vom 17. Juli 1968:

Sagt wer?

Die "Generaldelegation Palästinas in der BRD"

Der Abbas-Plan ist belanglos, da er die Forderung der Rückkehr der
Nachkommen der Exil-Araber nach Israel fordert.

Belanglos? Sagt wer? Ich denke mal, dass viele Palästinenser den unilateralen Rückzug Israels, die Annektierung weiter Grenzgebiete der Westbank und das dortige Verbelieben von gut 100.000 Siedlnern auch als belanglos bezeichnen.
Es ist ein bißchen ermüdend, dass du ständig israelische Sichtweisen wiederholst.

Für welche diplomatischen Belange ist der Plan denn nach Deiner Meinung wichtig?

Die Moslembrüderschaft (deren örtliche Ableger die Hamas ist)
war schon vor der Entstehung Israels radikal.
Bin Laden, um die allgemeine des islamische Denkweise
zu verdeutlichen, fordert ja sogar die Rückkehr Spaniens
ins dar-al-salam in seinen Reden.

Sollen diese Schnipsel Gegenargumente sein?
Die Moslimbruderschaft war von Anfang an eine weitgefügte Oppositionsbewegung, gegen die korrupten aristokratischen Eliten und Oligarchen, gegen die sozialistisch-nationalistischen Nasseristen...

Die Moslembruderschaft wurde Jahrzehnte vor der Regierungszeit Nassers
gegründet vor allem auch mit Blick auf den brit. Einfluß auf die Kanalzone.
Durch das dritte Reich wurde dann die antijüdische Ausrichtung unterstützt.

Und Bin Laden und Al Quaida ist eine neue Entwicklung, die mit der alten und neuen Muslimbruderschaft nur bedingt zu tun hat...

Aiman az-Zawahiri (angeblich Nr.2) kommt vom ägyptische Islamische Dschihad
und war vorher bei der Moslembruderschaft. Auch Abdallah Azzam,
als Mentor von Bin Laden bezeichnet, war bei der Moslembruderschaft.
Beide sind stark von den Lehren Qutbs, dem wichtigesten Theoretiker
der (ägyptischen) Muslimbruderschaft, beiflußt. Azzam wird auch
eine Beteilung bei der Gründung der Hamas zugeschrieben.

Und aus welchem völkerrechtlichen Regelwerk leitest Du Deine Behauptung
ab? Schließlich ist Israel der einzige völkerrechtliche anerkannte
Staat auf dem Gebiet des Mandatsgebietes (in der Grenzen nach 1923).

Du bist wirklich sehr einseitig...
Balfour-Deklaration
UN-Sicherheitsratbeschluß von 1948 über die Entstehung zweiter Staaten auf dem Mandatsgebiet

Nein ich bin nicht einseitig, sondern schau nur richtig hin:
Der Teilungsbeschluß von 1948 ist nur von UN-Vollversammlung
beschlossen worden und hat damit laut UN-Charta nur
Empfehlungscharakter. Die Sicherheitsratsresolution 242 fordert
keinen vollständigen Rückzug in der englichen Originalfassung.
(Deswegen wird "territories" statt "the territories" benutzt;
daß dies durchaus gewollt war, bestätigte später auch der brit.
UN-Botschafter.) In den weiteren Resolution wird meistens
IMHO auf R242 verwiesen.

Wie gesagt, historisch aus der Perspektive der israelis gut erklärbar, ist es einfach problematisch, dass gerade mal die knappe Hälfte der israelischen Bevölkerung wirklich bereit ist, für Frieden auf die Siedlungen (alle?) zu verzichten. Das ist schon irgendwie problematisch.

Das Hauptproblem ist nur, daß halt der Großteil der jüdischen Heiligtümer
in den Gebieten sich befinden. Und die Moslems gehen mit fremden
Heiligtümern alles andere als gut um.