31.05.2006, 11:47
Es ging um die eigenständige Integration von Waffen und anderen Komponenten, die mit der bisherigen Haltung der USA nicht machbar gewesen wäre, weil man gewissen Änderungen an der Software nicht hätte vornehmen können, sondern das von US-Firmen hätte machen lassen müssen. Einen vollständigen ToT braucht man dazu nicht und das war auch nicht im Interesse der Briten. Außerdem wäre das mit den USA nie zu machen gewesen, da steht einfach zuviel dahinter in punkto Sensor- und Sensorschutz-Technologie, Datenverarbeitung etc.
Auf welche Weise nun den einzelnen Punkten entsprochen wird, ist freilich offen, aber wenn die operative Unabhängigkeit angeblich gegeben ist, dann wäre das eine volle Erfüllung von Draysons Position.
Auf welche Weise nun den einzelnen Punkten entsprochen wird, ist freilich offen, aber wenn die operative Unabhängigkeit angeblich gegeben ist, dann wäre das eine volle Erfüllung von Draysons Position.