(Asien) Iran - Streitkräfte

[hawkeye87]

Quintus Fabius postete
Kriege, gerade moderne Kriege werden nicht mehr durch Strategie und Taktik, sondern durch Logistik und Feuerkraft gewonnen.

ich würde hier noch die faktoren information und technik (im sinne von qualität) in die runde werfen. vor allem informationsüberlegenheit ermöglicht es, in konventionellen (!!) kriegen auch gegen zahlenmässig weit überlegene gegner anzutreten, da feindliche schwerpunkte und schwachstellen identifiziert und dementsprechend agiert werden kann.
feuerkraft hat an bedeutung verloren, da durch die immer besseren aufklärungsmöglichkeiten ziele immer genauer identifiziert werden können.

Dafür haben die Iraner jede Menge Erfahrung wie es ist, gegen einen haushoch überlegenen Gegner zu kämpfen, den das waren die Iraker dank westlicher Hilfe.

nein würde ich nicht sagen. die irakische und die iranische armee waren weitestgehend auf dem gleichen technologischen niveau: bei den kampfpanzern t-72 vs chieftain und m-60, bei den flugzeugen (su-7, mig-21, mig-23, mirage f-1 vs f-5, f-14, f-4) würde ich sogar von einer überlegenheit des iran sprechen. problem der iranischen streitkräfte war vor allem die relative vernachlässigung des militärs nach der islamischen revolution zusammen mit dem stop der militärhilfen und der säuberung des militärs.

Bastian postete
Hmm Quintus nur mal kurz, die US Army kann aufgrund ihrer extrem starken Logistik Komponente mehr Gefechte in kürzerer Zeit mit einer Einheit schlagen als andere Armeen das in derselben Zeit können. Das würde ich als taktischen Vorteil bezeichnen, der auf Logistik zurückzuführen ist.

wobei es um die logistikkapazitäten der amerikanischen streitkräfte zur zeit auch nicht zum besten steht: zu beginn der invasion 2003 verfügte die 101st airborne über weniger als 50% der veranschlagten lastwagen und musste gleichzeitig auch noch weitere verbände logistisch unterstützen. das war nur unmöglich, weil die angehörigen der logistikbataillone fast unmenschliches leisteten und ohne pause fuhren und die 101st airborne als luftsturmdivision über zwei heeresfliegerbrigaden mit mehreren transporthubschrauberbataillonen verfügte, die zusätzlich eingesetzt werden konnten.
wenn ich die aussage eines amerikanischen generals richtig in erinnerung habe, funktionierte die amerikanische logistik genauso wie im 2. weltkrieg!
dazu kommen noch 2 weitere probleme: zum einen sind die amerikaner mittlerweile bei der versorgung der im irak stationierten truppen ganz massiv auf die unterstützung durch sicherheits- / logistikfirmen angewiesen und zum anderen würden sich die nachschubwege bei einer bodenoffensive gegen den iran noch stärker verlängern und die gefahr von partisanenangriffen auf die konvois steigen.