29.04.2006, 09:43
Weiter im Text:
Sprengfallen:
Ein Krieg am Boden gegen die USA sollte im ganz großen Stil mit Sprengladungen geführt werden, nicht improvisiert wie im Irak, sondern von Anfang an gezielt durch den Staat solange es diesen noch gibt.
Die Seestraßen sollten schon jetzt heimlich massiv vermint werden, diese Minen kann man mit einer Fernzündung versehen, und so sind sie passiv bis man sie im Fall des Angriffs aktiviert. Das muß jetzt geschehen da eine Ausbringung wenn der Krieg kommt nicht mehr möglich sein wird.
Ich würde am Beispiel Rußlands (Leningrad) ganze Städte, ALLE Städte mit massivsten und größten Sprengladungen in den Fundamenten der Gebäude versehen, so daß die ganze Stadt per Knopfdruck vernichtet werden kann, die gesamte Infrastruktur einschließlich und insbesondere der Wasserversorgung sollte zur Vernichtung durch mich selbst vorbereitet werden.
Kein Ami kann eine Stadt besetzen, in der ALLES vermint ist. Ich würde Telefone, Toilleten, die ganze Kanalisation, Straßen, Brücken, Getränkeautomaten, einfach alles mit sprengkörpern übersähen.
An der Küse würde ich meiner Einschätzung nach ca 200 Millionen Minen ausbringen, oder zumindest so viele wie überhaupt nur gehen.
Die Kriegsführung mit Minen sollte eine absolute Priorität in der Rüstung und in der Strategie und Taktik sein.
Dabei sollte man auch neue Wege gehen, warum nicht Minen die Gebäude mit C Waffen fluten, also C Minen, ferner würde ich breitflächig nicht aufspürbare Sprengkörper aus Holz und Glas unter die Milizen verteilen.
Die Verteilung der Minen sollte dezentral erfolgen, die Pläne wo sich die Sprengfallen befinden und wer die Kontrolle darüber hat würde ich beim Einmarsch sofort vernichten und zur Vernichtung bereit halten.
Wenn die Amis eine ganze Stadt erobert haben, sollen die letzten Verteidiger dann die ganze Stadt in die Luft jagen. In alle größeren Gebäude und in die ganze Kanalisation so eine vorhanden ist so viel Sprengstoff wie möglich und diese Sprengladungen sollten wieder durch weitere Minen gesichert werden.
Das könnte zur Folge haben, daß sich Iranische Verbände in Städten zwischen der Zivilbevölkerung gegen Bombenangriffe teilgedeckt längere Zeit gegen US Truppen halten können, eine kritische Frage ist hier die Wasserversorgung. Also muß jetzt schon Bombensicher Wasser deponiert werden, das die Kämpfer möglichst lange aushalten und damit Material und Feinde binden.
Die nun öfters genannten Selbstmordangreifer würde ich aber aufsparen, für die Zeit nach der Niederlage, und sie nicht sofort einsetzen, sondern den Auftrag erteilen, sich wie Werwölfe unter der Bevölkerung zur verstecken und auf die Zeit nach der Niederlage zu warten um dann loszuschlagen. Dann sollten jedoch in möglichst kurzer Zeit so viele Angriffe wie möglich erfolgen, ist ein Schlag gegen Israel kurz vor dem Ende geplant, sollten die Angriffe damit zusammen fallen, weil sonst ein Gegenschlag Israels zu viele Zivilisten töten und damit auch zur große Anteile der Attentäter mitvernichten würde.
Folgt kein solcher Schlag sollte das ganze in großen Wellen mit einigem Abstand erfolgen.
Auch im folgenden Partisanenkrieg sollte auf die Verwendung von Minen größten Wert gelegt werden, das bedeutet insbesondere, daß man jetzt massiv die Milizen in der Minenkriegsführung ausbilden muß um das ganze professioneller als im Irak durchzuführen.
Zur Frage des Einsatzes der konventionellen Streitkräfte:
Die Ebenen und die Küste sollte man den Amis wie geschrieben eher kampflos räumen und sich auf die Kriegsführung im Gebirge und im Hinterland konzentrieren. Eine Offensive konventioneller Truppen in den Irak scheidet mMn aus. Es wäre jedoch eine kurze Offensive nach Azerbeidschan denkbar, ebenso nach Afghanistan oder in andere nördlich liegende Länder um die dort stehenden US Verbände zu schlagen. Daher wäre auch eine Konzentration der SAM im Norden des Iran mMn das bessere, da die US Stützpunkte dort von der Luftwaffe her wesentlich schwächer sind, die US Luftwaffe vom Süden her längere Anflugwege hat und hier Teilsiege möglich wären, die man propagandistisch eher nutzen kann.
Sprengfallen:
Ein Krieg am Boden gegen die USA sollte im ganz großen Stil mit Sprengladungen geführt werden, nicht improvisiert wie im Irak, sondern von Anfang an gezielt durch den Staat solange es diesen noch gibt.
Die Seestraßen sollten schon jetzt heimlich massiv vermint werden, diese Minen kann man mit einer Fernzündung versehen, und so sind sie passiv bis man sie im Fall des Angriffs aktiviert. Das muß jetzt geschehen da eine Ausbringung wenn der Krieg kommt nicht mehr möglich sein wird.
Ich würde am Beispiel Rußlands (Leningrad) ganze Städte, ALLE Städte mit massivsten und größten Sprengladungen in den Fundamenten der Gebäude versehen, so daß die ganze Stadt per Knopfdruck vernichtet werden kann, die gesamte Infrastruktur einschließlich und insbesondere der Wasserversorgung sollte zur Vernichtung durch mich selbst vorbereitet werden.
Kein Ami kann eine Stadt besetzen, in der ALLES vermint ist. Ich würde Telefone, Toilleten, die ganze Kanalisation, Straßen, Brücken, Getränkeautomaten, einfach alles mit sprengkörpern übersähen.
An der Küse würde ich meiner Einschätzung nach ca 200 Millionen Minen ausbringen, oder zumindest so viele wie überhaupt nur gehen.
Die Kriegsführung mit Minen sollte eine absolute Priorität in der Rüstung und in der Strategie und Taktik sein.
Dabei sollte man auch neue Wege gehen, warum nicht Minen die Gebäude mit C Waffen fluten, also C Minen, ferner würde ich breitflächig nicht aufspürbare Sprengkörper aus Holz und Glas unter die Milizen verteilen.
Die Verteilung der Minen sollte dezentral erfolgen, die Pläne wo sich die Sprengfallen befinden und wer die Kontrolle darüber hat würde ich beim Einmarsch sofort vernichten und zur Vernichtung bereit halten.
Wenn die Amis eine ganze Stadt erobert haben, sollen die letzten Verteidiger dann die ganze Stadt in die Luft jagen. In alle größeren Gebäude und in die ganze Kanalisation so eine vorhanden ist so viel Sprengstoff wie möglich und diese Sprengladungen sollten wieder durch weitere Minen gesichert werden.
Das könnte zur Folge haben, daß sich Iranische Verbände in Städten zwischen der Zivilbevölkerung gegen Bombenangriffe teilgedeckt längere Zeit gegen US Truppen halten können, eine kritische Frage ist hier die Wasserversorgung. Also muß jetzt schon Bombensicher Wasser deponiert werden, das die Kämpfer möglichst lange aushalten und damit Material und Feinde binden.
Die nun öfters genannten Selbstmordangreifer würde ich aber aufsparen, für die Zeit nach der Niederlage, und sie nicht sofort einsetzen, sondern den Auftrag erteilen, sich wie Werwölfe unter der Bevölkerung zur verstecken und auf die Zeit nach der Niederlage zu warten um dann loszuschlagen. Dann sollten jedoch in möglichst kurzer Zeit so viele Angriffe wie möglich erfolgen, ist ein Schlag gegen Israel kurz vor dem Ende geplant, sollten die Angriffe damit zusammen fallen, weil sonst ein Gegenschlag Israels zu viele Zivilisten töten und damit auch zur große Anteile der Attentäter mitvernichten würde.
Folgt kein solcher Schlag sollte das ganze in großen Wellen mit einigem Abstand erfolgen.
Auch im folgenden Partisanenkrieg sollte auf die Verwendung von Minen größten Wert gelegt werden, das bedeutet insbesondere, daß man jetzt massiv die Milizen in der Minenkriegsführung ausbilden muß um das ganze professioneller als im Irak durchzuführen.
Zur Frage des Einsatzes der konventionellen Streitkräfte:
Die Ebenen und die Küste sollte man den Amis wie geschrieben eher kampflos räumen und sich auf die Kriegsführung im Gebirge und im Hinterland konzentrieren. Eine Offensive konventioneller Truppen in den Irak scheidet mMn aus. Es wäre jedoch eine kurze Offensive nach Azerbeidschan denkbar, ebenso nach Afghanistan oder in andere nördlich liegende Länder um die dort stehenden US Verbände zu schlagen. Daher wäre auch eine Konzentration der SAM im Norden des Iran mMn das bessere, da die US Stützpunkte dort von der Luftwaffe her wesentlich schwächer sind, die US Luftwaffe vom Süden her längere Anflugwege hat und hier Teilsiege möglich wären, die man propagandistisch eher nutzen kann.