(Asien) Iran - Streitkräfte

[Quintus Fabius]

Der weitaus größte Bevölkerungsteil des Iran ist schiitischen Glaubens, und den Einmarsch iranischer (= schiitischer) Truppen in den Irak würden Sarkawi und sein Anhang, aber auch andere sunnitische Terroristengruppen im Irak, leicht als eine grosse Bedrohung empfinden.

Who the Fuck is Sarkawi !? (ein Irakischer General)

Ernsthaft : Einen Einmarsch iranischer Truppen in den Irak halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Irregulär und Kommandomäßig ist der Iran schon im Irak, wie auch die Amis und Briten immer wieder beklagen, ebenso wie sie selbst jetzt schon im Iran rumgeistern.

Die Sunnitischen Terrorgruppen sind zu über Zwei Drittel Nationalisten und Ex Saddam Anhänger, zum größten Teil gehen die Angriffe auf irakische Ex Militärs zurück, wie das auch immer wieder bewiesen worden ist.

2. Es mag sein das die Iraner im Irakkrieg einiges gelernt haben. Aber auf die direkten Kriegserfahrungen werden sie kaum Zugriff haben.

Die Iranische Armee würde ich durchaus als Kriegsfähig bezeichnen.

Die viel wichtigere Frage ist : wird es überhaupt Bodenkrieg geben und hier ist die Antwort : das ein solcher Bodenkrieg wie im Irak mit dem Ziel der Eroberung des ganzen Landes extrem unwahrscheinlich ist.

Allenfalls ist die Eroberung der Ebenen und einiger Küstengebiete denkbar. Aber auch das dürfte nicht so leicht sein, wenn auch machbar.

Primär ist wird das also ein Krieg der Iranischen Luftabwehr gegen die US Luftwaffe sein, und diesen Krieg wird die US Luftwaffe meiner Meinung nach gewinnen. Eine Eroberung des ganzen Landes durch Bodentruppen wäre trotzdem ein fast unmögliches Unterfangen (Gelände, Bevölkerung, Größe des Terrain, Struktur des Feindes, Milizen usw)

Dafür fehlen die Truppen wenn man nicht Völkermordend agiert.

dann will ich mal sehen wie die Terroristen ein schwer Bewachtes Lager mitten in der Wüste angreifen. Da verschiebt sich die Vorteile extrem auf Seite der Amerikaner !

Kannst du dir ansehen, gibt es Filme von aus dem Irak. Die versuchen das immer wieder und scheitern dabei. Wobei inzwischen das üblichste das Beschießen solcher Lager mit Mörsern oder Racketen ist, Hit and Run.

Die lege ich jetzt bzw. vor einer weiteren Zuspitzung des Konfliktes

Diese Vorbereitung läuft doch schon längst. Wie sogar die Amis auch schon längst öffentlich bekannt gegeben haben, verteilt der Iran seine Bodentruppen und löst gerade eben seine Kasernen und Stützpunkte auf. Waffen und Munition und Bomben und Sprengstoffe werden dezentral an Milizen verteilt und das Iranische Militär schafft hektisch immer mehr Luftabwehr an neuralgische Punkte, angeblich so wurde mir erzählt, wird auch immer noch von China zugekauft.

@iranische Kriegserfahrung
Sorry aber die ist ein Witz, der 1.Golfkrieg war überwiegend ein Stellungskrieg auf dem taktischen und strategischen Niveau des 1.Weltkrieges mit modernen Waffen. Diese Erfahrungen sind ja schön und gut, nur haben sie mit moderner Kriegsführung nichts zu tun.

Das hat aber nichts mit dem Taktischen oder Strategischen Niveau sondern gerade eben und allein mit den genannten Modernen Waffen zu tun.

Kriege, gerade moderne Kriege werden nicht mehr durch Strategie und Taktik, sondern durch Logistik und Feuerkraft gewonnen. Das taktische und strategische Niveau der Amis ist ebenso lachhaft, das ist allein eine Frage der Kriegstechnologie und der Kriegswirtschaft.

Dafür haben die Iraner jede Menge Erfahrung wie es ist, gegen einen haushoch überlegenen Gegner zu kämpfen, den das waren die Iraker dank westlicher Hilfe. Ferner dürften die Iraner bedingt durch die Größe ihres Landes, die Geographie (Gebirge) und die Struktur ihres Militärs (Milizen !!) problemlos einen Partisanenkrieg führen können.

Das was im Irak läuft ist ja nur Terrorismus, ein Krieg der USA IM Iran wäre dagegen wie ein Krieg der Sowjets gegen die Afghanen.

Der Vergleich zu Afghanistan bietet sich da sehr an, jedoch sollte man bedenken, daß die Iraner bedeutend besser ausgerüstet sind als die Afghanen es je waren und das China und Rußland auch kein Interesse an einem US Sieg haben.

Das Taktische und Strategische Niveau der Iraner ist gut, wir hätten im 1 Golfkrieg angesichts der Lage auch nicht anders kämpfen können.

Aber wie geschrieben spielt das keine Rolle, egal wie gut die strategisch oder taktisch wären, würden die USA sie schlagen.

Und dann weiter ?!

Dann haben wir alles was wir nicht haben wollen:

Proliferation von MVW an Terroristen

Einen für Jahrzehnte zu führenden Partisanenkrieg mit unsicherem Ausgang

Einen Bürgerkrieg im Irak

Eine Invasion der Türkei in den Nordirak und Krieg mit den Kurden

Zerstörung der Erdölanlagen im Nahen Osten

Ausfall von bedeutenden Anteilen der Erdölströme, man denkt hier immer nur an Hormuz, man sollte auch so Gegenden wie Azerbeidschan mal im Auge behalten

Einen Partisanenkrieg in Afghanistan

Weltweite Empörung und Wut aller Muslime

Eine Stärkung alle Radikalen auf beiden Seiten

usw usw usw


Aber nochmal, Strategie und Taktik sind völlig egal, wenn eine XXXX Milliarden Dollar Luftwaffe auf die Iraner einschlagen wird. Die Iraner könnten die Kriegserfahrensten überhaupt sein, sie würden ebenso scheitern wie die Deutschen gescheitert sind, wie selbst die besten und KRIEGSERFAHRENSTEN Militärs die es je gab von den JaBo am Boden festgenagelt nichts mehr tun konnten.

Und dann weiter ?! Den Konventionellen Teil können die Amis also gewinnen, aber ein Krieg ist unvollständig und es ist kein Sieg, den Gegener aus der Luft niederzumachen.

Eine Besetzung des ganzen Landes ist aber wiederum unmöglich. Und ohne eine solche sind wiederum die Folgen des Angriffs zu bedenken.