26.04.2006, 18:14
Ich glaube eher die Russen lassen sich bar bezahlen - auf Rechnung machen die nichts (das waren die Sowjets).
Ich glaube außerdem das Russland einen Militärschlag genauso verhindert wie die gegen den Irak oder Serbien (nämlich nicht), aber trotzdem seine uneingeschränkte Solidarität bekundet, sich über die Feldversuche mit dem eigenen Material freut und später wieder Waffen und Technik verkauft.
Mit den USA kann man sich halt nicht wirklich anlegen, aber gewisse Freiheiten hat man als souveräner Staat dann doch.......außerdem brauchen die USA ja immer wieder jemanden um ihre potentiellen Feinde zu beliefern. Wenn die Russen und die Chinesen nicht wären müßte man ja entweder gegen Feinde mit Mistgabeln oder mit Nato-Waffen antreten - und beides ist verflucht schlechte PR.
Nicht zu vergessen das Szenario des "Zeitdrucks" was sich für die potentiellen Aggressoren aufbaut, denn es geht nicht mehr nur um die fertige Bombe (also von 2007 bis 2010 hab ich da schon jeden Termin gehört und gelesen), sondern auch um das Gespenst der Flugabwehr mit dem man auch in den Medien so nebenbei Druck erzeugen kann.
Und wenn die Dinger (Tor, S-300 oder sonstwas) wirklich kommen - was ist dann? Die Iraner werden sie hübsch aufstellen, bei der Tarnung von Satelliten aufgenommen werden und bevor die Dinger auch nur einen Schuß abgegeben haben, werden sie von Cruise Missles massiv angegangen.
Was dann noch übrigbleibt kann vielleicht ein paar Flugzeuge runterholen, aber bei der Luftmacht welche die USA haben, müssten die Iraner schon einige hundert Flugzeuge vom Himmel holen um einen Kriegsausgang zu beeinflussen......
Nö, die Iraner brauchen Seeminen, neue Seeminen, gemeine Seeminen und hundsgemeine Seeminen, nur damit können sie dem Feind so weh tun, daß er seine Luftangriffe einstellt bzw. gleich von einem Angriff absieht.
Ich glaube außerdem das Russland einen Militärschlag genauso verhindert wie die gegen den Irak oder Serbien (nämlich nicht), aber trotzdem seine uneingeschränkte Solidarität bekundet, sich über die Feldversuche mit dem eigenen Material freut und später wieder Waffen und Technik verkauft.
Mit den USA kann man sich halt nicht wirklich anlegen, aber gewisse Freiheiten hat man als souveräner Staat dann doch.......außerdem brauchen die USA ja immer wieder jemanden um ihre potentiellen Feinde zu beliefern. Wenn die Russen und die Chinesen nicht wären müßte man ja entweder gegen Feinde mit Mistgabeln oder mit Nato-Waffen antreten - und beides ist verflucht schlechte PR.
Nicht zu vergessen das Szenario des "Zeitdrucks" was sich für die potentiellen Aggressoren aufbaut, denn es geht nicht mehr nur um die fertige Bombe (also von 2007 bis 2010 hab ich da schon jeden Termin gehört und gelesen), sondern auch um das Gespenst der Flugabwehr mit dem man auch in den Medien so nebenbei Druck erzeugen kann.
Und wenn die Dinger (Tor, S-300 oder sonstwas) wirklich kommen - was ist dann? Die Iraner werden sie hübsch aufstellen, bei der Tarnung von Satelliten aufgenommen werden und bevor die Dinger auch nur einen Schuß abgegeben haben, werden sie von Cruise Missles massiv angegangen.
Was dann noch übrigbleibt kann vielleicht ein paar Flugzeuge runterholen, aber bei der Luftmacht welche die USA haben, müssten die Iraner schon einige hundert Flugzeuge vom Himmel holen um einen Kriegsausgang zu beeinflussen......
Nö, die Iraner brauchen Seeminen, neue Seeminen, gemeine Seeminen und hundsgemeine Seeminen, nur damit können sie dem Feind so weh tun, daß er seine Luftangriffe einstellt bzw. gleich von einem Angriff absieht.