13.04.2006, 23:34
Zitat:wobei wenn aus dem iran keine gegenwehr kommen würde wäre es auch nachteilig und kontraproduktivNa ja, was heißt Gegenwehr...man sollte im Iran einfach sachlich argumentieren, denn bis jetzt kann man Teheran nur mit sehr wenig an den Karren fahren. Das einzige ist die mangelnde Kooperation mit und die begründeten Zweifel der IAEA. Weder hat man in Teheran gesagt, man wolle Atomwaffen, noch, dass man diese gegen Israel einsetzen wolle (was aber letztlich egal ist).
Wie schon mal gesagt: Ich anstelle Irans würde diplomatisch soviele Variablen ins Spiel bringen (sprich: Verbündete) wie möglich. Das würde den Antrieb der USA massiv bremsen. Wohlgemerkt: Das Hauptproblem für Washington derzeit ist nicht die militärische Seite, auch wenn die Langzeitrisiken nicht absehbar sind. Das Hauptproblem ist die Legitimation, die man angesichts der weltpolitischen Situation nicht hat(te). Aber der Iran scheint derzeit alles zu tun, um das US-Bild vom Schurkenstaat zu bestätigen und damit bringt man in der UNO selbst Gegner zumindest offiziell auf Linie, siehe die letzten Kommentare aus Moskau.