29.03.2006, 16:15
Ganz im Süden ists auch wieder flach (südlich von Torres del Paine). Eine Verlegung dorthin ist allerdings seeabhängig, eine durchgehende Strasse von Norden nach Süden gibts nicht.
Für Panzer bzw. für die meisten Bodentruppen unbrauchbar ist in Chile eigentlich nur der Abschnitt zwischen Puerto Montt und Puerto Natales. Dort versteckt sich allenfalls die Marine. Von strategischer Bedeutung dürfte die Gegend aber nicht sein (es sei denn, es gäbe dort Bodenschätze, weiss ich nicht...).
Und die beiden Konfliktsituationen, mit denen sich Chile auseinanderzusetzen hat, Tierra del Fuego (Anspruch auf die Antarktis) und der den Bolivianern vor langer Zeit weggeschnappte Küstenstreifen, liegen beide in flachen Gebieten. Die Panzer haben also schon ihre Berechtigung.
Bevor ich da noch mehr Behauptungen aufstelle: was meint unser Chile-Experte Forestin dazu?
edit: hmmm, da war mit Bolivien schon einer schneller
Für Panzer bzw. für die meisten Bodentruppen unbrauchbar ist in Chile eigentlich nur der Abschnitt zwischen Puerto Montt und Puerto Natales. Dort versteckt sich allenfalls die Marine. Von strategischer Bedeutung dürfte die Gegend aber nicht sein (es sei denn, es gäbe dort Bodenschätze, weiss ich nicht...).
Und die beiden Konfliktsituationen, mit denen sich Chile auseinanderzusetzen hat, Tierra del Fuego (Anspruch auf die Antarktis) und der den Bolivianern vor langer Zeit weggeschnappte Küstenstreifen, liegen beide in flachen Gebieten. Die Panzer haben also schon ihre Berechtigung.
Bevor ich da noch mehr Behauptungen aufstelle: was meint unser Chile-Experte Forestin dazu?
edit: hmmm, da war mit Bolivien schon einer schneller