16.03.2006, 02:25
Zitat:Das sehe ich anders. Die Feuerdichte verliert bei Präzisionsmunition schon einiges an Bedeutung. Mehrfachzielbekämpfung? Natürlich ist ein dafür entworfenes Schiff mit 2 155ern besser. Aber ich sehe keinen Grund warum man auf diese Fähigkeit verzichten soll nur weil der DD(X) das besser kann. Deswegen wird man keine DD(X) beschaffen. Was die LA-Flugkörper angeht, die haben nicht unbedingt die gleichen Ziele wie die 155er.Zitat:Ehrlichgesagt kann ich da jetzt nicht ganz folgen. Auf der F123 macht Monarc und LA- Flugkörper keinen Sinn aber 155mm Geschütze und LA - Flugkörper auf dem DD(X)Ja, weil der Unterschied der zwischen einem 4.500 t-Schiff mit gerade einem 155er und einer sehr geringen Anzahl an TLAM einerseits und einem 14.000 t-Schiff mit zwei 155ern und einer ungefähr sechsfachen TLAM-Kapazität andererseits ist.
Schon der Unterschied 1vs2 Geschütze ist aus artilleristischer Sicht wesentlich bedeutsamer, als sich das für den Laien im ersten Moment vielleicht erschließt. Stichwort Feuerdichte und (zeitnahe) Mehrfachzielbekämpfung.
Zudem kann man was zeitnahe Mehrfachbekämpfung und Feuerdichte angeht auch noch bei der F125 auf das angedachte GMRLS zurückgreifen. Was aus meiner Sicht ideal wäre wenn man es wie die ESSM in einem Quadpack oder vielleicht auch nur 2 in ein VLS stopfen kann.
Letztendlich hat die F-123 aus meiner Sicht ein enormes Nachrüstungspotenzial (Nach Einrüstung der ESSM hat man das Potenzial von 24 VLS Zellen) was man nutzen sollte. In welcher Reihenfolge das geschehen sollte, darüber kann man streiten.
Zitat:Wenn ich mich verzählt habe, dann habe ich vorgeschlagen, die früher mal existierende Planung von 30 Korvetten und Fregatten auf 21 (5 Korvetten, 16 Fregatten) zu korregieren und 2-3 LPD/LHDs anzuschaffen. Das sehe ich ehrlichgesagt als ausreichend. Die LPDs/LHDs sind ja genauso von Werftliegezeiten e.t.c. betroffen. Auch bei den Niederländern mit ihren 2 Schiffen sehe ich kein Problem, auch wenn es nicht wie bei der US-Navy ist. Italien und Spanien sind meiner Meinung nach auf dem falschen Weg, aber da steht wohl der Gedanke Qualität ersetzt Quantität und der Sparzwang im Vordergrund.Zitat:Wieviele Fregatten braucht man deiner Meinung nach damit es Sinn macht sich teure (Teuer für ne Korvette, aber weitaus billiger als ne Fregatte) amph. Schiffe zu leisten und diese eskortieren zu können.Nun, ganz einfach. Du solltest jedem LPD etc. mind. eine Fregatte beigeben können, besser zwei. Wobei das von der Konfliktintensität abhängt. Aber wenn man wirklich sehen will, wie eine ordentliche Kampfgruppe aussehen müsste, dann möge man sich das System der USA oder vielmehr deren Verhältnis von Eskorten im Vergleich zu Dickschiffen ansehen. Ich verlange gar nicht, dass man das 1:1 nachmacht, aber hier wird demonstriert, wo operativ der Hammer hängt.