07.03.2006, 01:59
Um mal Missverständnissen vorzubeugen:
Ich befürworte den Aufbau einer eigenen Rüstungsindustrie in der Türkei, sehe aber einige Probleme bei massiven Investition in dem Aufbau einer "modernen" Rüstungsindustrie:
- Es ist einfach kein Geld da, eine akute Bedrohung besteht nicht
- Das Know - How ist in vielen Bereichen noch nicht ausgereift genug
- Fehlendes Know - How führt bei Entwicklungen zu Verzögerungen und Kostensteigerungen, bsp. MILGEM - Projekt, dort wurde das Risiko zwar durch viele ausländische Komponenten reduziert, aber die Integration in das Führungssystem und Design ist immer noch Komplex. Ob und welche Probleme/Kostensteigerungen auftreten entscheiden über die Anzahl der Schiffe und über die Exportchancen
- Der Kauf im Ausland wäre billiger gewesen und man hätte ein gemeinschaftliches Design und Integration mit einem ausländischen Hersteller anstreben können und vom Technologietransfer profitieren können.
- Für die Rolle der Türkei spielt die Eigenentwicklung als Ordnungsmacht keine Rolle, im besten Fall kann die Türkei die Gelder effizienter einsetzen und ein größere militärische Stärke entwickeln (Die Saudis entwickeln so gut wie nichts selbst und sind trotzdem stark)
- Eine massive Investition würde die Türkei weit von dem politischen Ziel des EU-Beitritts entfernen (Maastricht - Kriterien)
Mein Fazit:
Lieber mehr auf internationale Zusammenarbeit setzen und auf Technologietransfer durch Lizenzproduktion in den Bereichen wo das Know-How noch nicht ausreicht. Zusätzliche Entwicklungsgelder nicht aus Krediten sondern aus Wachstum generieren, was dann weitaus weniger wäre. Zudem darf man nicht vergessen, das 5,4% Wirtschaftswachstum zwar toll klingt gegenüber 4,7 in den USA oder 0,7% in Deutschland, allerdings ist das kein Vergleich, da in einer großen Wirtschaft wie die o.g. ein niedrigerer Prozentsatz mehr Einnahmen als in der Türkei bedeutet.
Es ist klar, das die Türkei aus nationalen Prestige - Gründen gerne ehrgeizige Projekte umsetzen würde, aber es ist finanziell nunmal nicht immer möglich, man erinnere sich an den 48 Milliarden Rüstungsplan vor einigen Jahren wo sogar von einem Flugzeugträger die Rede war.
PS: Arbeitsplätze/Wohlstand werden auch in der Türkei nur zusätzlich geschaffen wenn die Produkte exportfähig werden.
Ich befürworte den Aufbau einer eigenen Rüstungsindustrie in der Türkei, sehe aber einige Probleme bei massiven Investition in dem Aufbau einer "modernen" Rüstungsindustrie:
- Es ist einfach kein Geld da, eine akute Bedrohung besteht nicht
- Das Know - How ist in vielen Bereichen noch nicht ausgereift genug
- Fehlendes Know - How führt bei Entwicklungen zu Verzögerungen und Kostensteigerungen, bsp. MILGEM - Projekt, dort wurde das Risiko zwar durch viele ausländische Komponenten reduziert, aber die Integration in das Führungssystem und Design ist immer noch Komplex. Ob und welche Probleme/Kostensteigerungen auftreten entscheiden über die Anzahl der Schiffe und über die Exportchancen
- Der Kauf im Ausland wäre billiger gewesen und man hätte ein gemeinschaftliches Design und Integration mit einem ausländischen Hersteller anstreben können und vom Technologietransfer profitieren können.
- Für die Rolle der Türkei spielt die Eigenentwicklung als Ordnungsmacht keine Rolle, im besten Fall kann die Türkei die Gelder effizienter einsetzen und ein größere militärische Stärke entwickeln (Die Saudis entwickeln so gut wie nichts selbst und sind trotzdem stark)
- Eine massive Investition würde die Türkei weit von dem politischen Ziel des EU-Beitritts entfernen (Maastricht - Kriterien)
Mein Fazit:
Lieber mehr auf internationale Zusammenarbeit setzen und auf Technologietransfer durch Lizenzproduktion in den Bereichen wo das Know-How noch nicht ausreicht. Zusätzliche Entwicklungsgelder nicht aus Krediten sondern aus Wachstum generieren, was dann weitaus weniger wäre. Zudem darf man nicht vergessen, das 5,4% Wirtschaftswachstum zwar toll klingt gegenüber 4,7 in den USA oder 0,7% in Deutschland, allerdings ist das kein Vergleich, da in einer großen Wirtschaft wie die o.g. ein niedrigerer Prozentsatz mehr Einnahmen als in der Türkei bedeutet.
Es ist klar, das die Türkei aus nationalen Prestige - Gründen gerne ehrgeizige Projekte umsetzen würde, aber es ist finanziell nunmal nicht immer möglich, man erinnere sich an den 48 Milliarden Rüstungsplan vor einigen Jahren wo sogar von einem Flugzeugträger die Rede war.
PS: Arbeitsplätze/Wohlstand werden auch in der Türkei nur zusätzlich geschaffen wenn die Produkte exportfähig werden.