Kulturen im Konflikt

[Quintus Fabius]

Islamismus ist keine Modernisierungsbewegung des Islams. Der Islamismus ist eine in sich gesteigerte soziale Bewegung, die durch politische Ereignisse, Rahmenbedingungen mehr und mehr radikal und totalitär wurde.

Der Islamismus ist von der Struktur seiner Idee der Wiederbelebung des „Alten“ her sehr gut mit dem Konfuzianimus zu vergleichen. Auch Konfuzius wollte die „Alten“ Lehren wieder einführen, und erschuf aber etwas völlig neues, daß eigentlich ein völliger Bruch mit dem Alten war. Der Grund für all diese philosophischen Schulen war eine Modernisierung damals in China.

Der Islamismus macht gerade eben das nicht !! den Alten Islam wiederbeleben, daß ist nur Rethorik so wie beim Konfuzianismus. Der heutige Islamismus ist neu, er ist eine Moderne Form die die alten Formen eben aufgibt und ersetzt ! Einen solchen Islam wie in die Islamofaschisten heute predigen gab es bisher nicht.

Die Formen von denen die Islamisten behaupten, sie wären die Alten, sind es eben nicht. Aus dieser Rethorik heraus verkennt man hier im Westen eben, daß der Islamismus eine mögliche Version der Modernisierung der Islamischen Kultur ist !!

Ich möchte das mögliche betonen, es gibt noch andere Versionen.

Eben weil auf die veralteten Strukturen der moslemischen Gesellschaften Druck ausgeübt wurde, eben weil sie modernisiert werden durch äußeren Druck, gibt es Gegner. Gegner, die sich entwurzelt fühlen, die sich vom Neuen angewidert fühlen und daher ihre Flucht im scheinbar Guten Alten suchen.

So ist die Standarderklärung und diese ist eben falsch, darum geht es mir ja gerade !!

Der Denkfehler ist folgender : wir setzen Modern ! mit Demokratie, Liberalität und vor allem mit Kapitalismus gleich ! Kurz : wir setzen Modern mit UNS gleich. Das ist aber nicht gesagt, daß wir modern sind, oder das modernste.

Es geht dabei weniger um kulturellen Druck zu einer Modernisierung der Abwehr Reaktionen hervor ruft, es geht überhaupt nicht um Abwehr. Es kann AUCH darum gehen, aber das ist nicht der Kern des ganzen.

Die Leute die da die heftigsten Kämpfer stellen sind von dem Neuen durchaus nicht angewiedert, insofern es sich um Technologie, Materielle Dinge usw handelt.

Früher im Kemalismus war der Gedanke, daß man mit der Technologie und der Materie auch die Kultur übernehmen muß, diesen Gedanken überwindet der Islamismus.

Denn hier geht es um Abwehrrreflexe, nicht mehr nicht weniger.

Das sehe ich nicht so, Abwehrreflexe verstärken diese Vorgänge, sind aber nicht ausschlaggebend. Viel Wichtiger als der Kulturelle Druck ist der Kapitalistische und Politische !

z.B. gibt es in Saudi Arabien wie im Gaza Streifen inzwischen Islamistische Rapper, Programmierer der Hisbollah brachten den allerersten 3 D Shooter heraus, den Muslime programmierten usw usw

Auch die Verwendung der Medien und des Internets zeigt klar, dass diese Gruppen eben nicht unsere Kultur ablehnen, sondern ihrerseits integrieren und assimilieren.

Sie wollen einen Gegenentwurf, eine eigene Macht entgegen der unseren, daß hat nichts mit Abwehr oder Vergangenheit zu tun, daß ist Offensive ! Wir befinden uns in diesem Kampf in der Defensive, den der Islamismus breitet sich ja aus statt nachzulassen.

Beispiel Kopftücher in Deutschland : während man vor 15 Jahren in Kreuzberg noch nach türkischen Frauen mit Kopftüchern suchen mußte, muß man heute dort nach Frauen suchen die keine Tragen.

Deine Theorie der Abwehr wäre nur richtig, wenn der Islamismus ein Phänomen rückständiger Gruppen wäre. Aber er breitet sich überall aus, auch auf ökonomisch erfolgreiche ! und moderne Gruppen, Gruppen also die längst unsere Kultur und Technologie assimiliert haben oder hatten.

Nun verdrängt der Islamismus diese Assimilierte Kultur nicht einmal sondern assimiliert sie ebenfalls für sich.

Das Bild das wir haben wird primär durch die Taliban verfälscht ! Diese sind ein Beispiel für einen Abwehrreflex wie du ihn beschreibst, der Islamismus ist aber viel mehr als die Taliban !

Schau dir doch mal die wirklich gebildeten Moslems an. Da ist keiner echter Islamist.

Falsch. So wie auch die heftigsten Nazis hochgebildet sein konnten, können auch Islamisten hochgebildet sein, im Gegenteil ist es empirisch !! bewiesen, daß Islamisten eher gebildeter !! sind als die Normalbevölkerung. Gerade ihre Bildung und ihr Wissen bringen sie dazu Islamisten zu werden.

(Vergleich : Kommunismus : Studenten !!)

Bildung wie auch Intelligenz sind nachrangig gegenüber der Emotion und dem Unterbewußten ! Du verkennst wie viele die Menschliche Natur !! der mensch als solcher ist nicht rational, er ist zutiefst irrational !!

Sehen wir uns die kleien Mittelschicht an, das wahre Rückgrat der Islamisten

Ist es nicht lustig, wie es die kleine Mittelschicht war und ist, die das Rückgrat der Nazis bildete ?! Da waren das verachtenswürdige Kleinbürger, aber zugleich ist diese Schicht auch der Träger der Demokratie ???

Die Mittelschicht ist IMMER, gleich in welcher Form Träger des Staates bzw der Gesellschaft.

Sehen wir uns die kleien Mittelschicht an, das wahre Rückgrat der Islamisten: Bildung ist dort sicher da, aber nicht so stark wie in den oberen Teilen der Gesellschaft:

Die Mittelschicht ist IMMER, gleich in welcher Form Träger des Staates bzw der Gesellschaft oder der vorherrschenden gesellschaftlichen Strömung bzw Kultur. Nicht nur aus Abwehr oder Verlust, es gibt noch viel mehr als materiellen Verlust. Viel entscheidender ist z.b. kultureller Verlust.

Aber sogar ohne diesen ist es diese Gruppe, die am ehesten Träger Gesellschaftlicher Strömungen ist, schlicht und einfach weil sie es kann (im Gegensatz zum Volk) und weil sie im Gegensatz zur Oberschicht deutlich zahlreicher ist.

Bildung ist also sehr wohl ein gutes Mittel

Das ist eine Arroganz auf der einen Seite, den was für eine Art von Bildung forderst du ? wenn die der Mittelschicht für dich nicht ausreichend ist ?

Auf der anderen Seite ist es eine Weltfremdheit die mich staunen macht, glaubst du wirklich, eine Bildung über dem Niveau besagter Mittelschicht überhaupt verbreiten zu können ?

Wenn die Bildung die diese Leute habe nicht ausreicht, dann frage ich mich, was Bildung überhaupt sein soll oder bringen soll. Denn :

Auch hier, in unserrem Land ist die Bildung kein bißchen besser. Die Deutschen sind ebenso ungebildet wie die Ägypter oder Saudis, du bewegst dich wahrscheinlich nur in deinem Elfenbeinturm von Akademikern. Das habe ich schon oft beobachtet, daß Leute wie du den Kontakt zum normalen einfachen verloren haben und

Fälschlicherweise dann davon ausgehen, daß alle so sind wie sie oder sein können wie sie.

Schon allein deshalb aber ist deine Aussage falsch, weil der Islamismus sich ja auch hier in Europa auch unter Ökonomisch erfolgreichen wie auch vorher eigentlich westlich kulturell assimilierten ausbreitet.