06.02.2006, 19:43
ich freue mich über die zahlreichen antworten und schilderungen.
mein bild rundet sich allmählich ab und meine vermutungen scheinen auch nicht ganz falsch gelegen zu haben.
Eine Armee die Zahlenmäßig und technologisch unterlegen ist, kann noch "schmerzhaften" wiederstand leisten.
Sind jedoch Kampfmoral und Kompetenz ebenfalls unterlegen bzw sehr schlecht erklärt dies kurzen Kriegsverlauf.
was mich noch interessiert hätte:
mein bild rundet sich allmählich ab und meine vermutungen scheinen auch nicht ganz falsch gelegen zu haben.
Eine Armee die Zahlenmäßig und technologisch unterlegen ist, kann noch "schmerzhaften" wiederstand leisten.
Sind jedoch Kampfmoral und Kompetenz ebenfalls unterlegen bzw sehr schlecht erklärt dies kurzen Kriegsverlauf.
was mich noch interessiert hätte:
Zitat:Über Verluste werden wir leider nie alles genau wissen, Fakt ist aber, dass mehrere tausend Irakis ums Leben gekommen sind, ich schätze es so auf 9 bis 12000 Mann, auf der US Seite kann man auch wieder hier nut schätzen oder spekulieren 1500 bis 2000 Mann.Die amerikanischen Verluste hier beziehen sich aber von April2003 bis dato, oder gelten 1500 bis 200 Mann Verluste für den Zeitraum des Angriffs bis zum Fall des Regimes?