25.01.2006, 15:28
@ azrail
Die Zeit bis zur Bombe soll etwa noch zwei Jahre (hab ich aus dem Beilegeheft der BPB zum "Parlament" Thema Proliferation.........Nr. hab ich jetzt nicht im Kopf) sein.
Ansonsten hat man in der Politik noch selten nach dauerhaften Lösungen gesucht - moderner ist es aufzuschieben und zu gucken was kommt. Eine Lösung die für z.B. 5 Jahre die A-Waffen Produktion des Iran verzögert ist also durchaus eine Lösung......wer weiß was in dieser Zeit passiert?
@turin
Richtig erkannt, ich sorge gerne für einen "flüssigen Lesespaß". Schlitzauge ist jedoch kacke und mehr als politisch unkorrekt, dagegen ist Chinamann doch viel schöner. Werde ich in 300 Sekunden ändern. Verzeihung.
Das Problem des israelischen Überfluges:
Ich habe in meinem Post bereits angedeutet, dass die USA wegen des Überfluges über den Irak sicherlich Schwierigkeiten bekommen. Ich halte jedoch allein das "nicht abschießen" von israelischen Maschinen über dem Irak nicht für einen tauglichen Kriegsgrund des Iran gegen die USA. Es wird ja keine Überflugsrechte geben, die Israelis fliegen einfach drüber und die USA könnten offiziell sogar empört tun
Die Luftangriffe der Israelis werden auch nicht Wochen dauern, sondern alles wird schnell vorbei sein, dass ist doch der Trick am vorgehen.
Shiiten im Irak:
Ich verstehe Dein Problem nicht? Glaubst Du die Shiiten im Irak verschenken Ihren demografischen/demokratischen Vorteil gegenüber den USA indem Sie bei einem begrenzten Angriff Israels zu den Waffen greifen?
Ahmadinedjad als Idiot:
Der Mann ist 1. tiefgläubig und 2. radikal und hat 3. zumindest was Außenpolitk angeht den Sachverstand einer Tomate. Natürlich ist dieser Mann gefährlich, aber ein Angriff mit B- oder C- Waffen wird trotzdem nicht stattfinden. Immerhin weiß er und wissen die Kleriker dort, dass die Israelis wenig zu Scherzen aufgelegt sind und wenn ne C-Waffe Ihre Fracht über Tel Aviv ergießt, wird eine kleine A-Bombe direkt über dem politischen Zentrum Teherans hochgehen, einfach um mal zu zeigen was Sachlage ist.
Im übrigen ist jede Nation die heute A-B- oder C-Waffen einsetzt politisch geächtet. Der Einsatz einer solchen Waffe würde die Situation für den Iran nur verschlimmern.
Das A. übrigens Intellektuell schwach ist glaube ich nicht. Ohne ein funktionierendes Gehirn wird man nicht Führer des Iran.
Das Iranische A-Programm "ausradieren":
Natürlich kann man es nicht ausradieren.
Es geht hier aber gar nicht um die Beendigung des Atomkonflikts für immer und ewig, sondern um einen Zeitgewinn. Laut Israel darf der Iran die Bombe nicht bekommen und wenn die Israelis in 5 Jahren noch mal angreifen sollten, dann wärs halt so. 5 Jahre bedeuten Neuwahlen, neue Technik, ein neuer Irak usw......Zeitgewinn ist gerade für die USA in der jetzigen Situation z.B. eine echte Alternative.
Was die Kapazitäten der israelischen Luftwaffe und der iranischen Luftverteidigung angeht, da sind wir unterschiedlicher Meinung. Ich denke das die iranischen Anlagen richtig schön im Eimer sind wenn die Israelis anfliegen.
Was die Eskalationsgefahr betrifft sind wir auch unterschiedlicher Meinung, da ein begrenzter Schlag Israels ziemlich weit unten auf der Eskalationsskala steht.
Was schlägst Du vor?
Die Israelis sollen den Iran die Bombe bauen lassen?
Die diplomatische Lösung? Wenn ja, welche? Sollen die Russen A-Waffen an den Iran liefern?
Die Zeit bis zur Bombe soll etwa noch zwei Jahre (hab ich aus dem Beilegeheft der BPB zum "Parlament" Thema Proliferation.........Nr. hab ich jetzt nicht im Kopf) sein.
Ansonsten hat man in der Politik noch selten nach dauerhaften Lösungen gesucht - moderner ist es aufzuschieben und zu gucken was kommt. Eine Lösung die für z.B. 5 Jahre die A-Waffen Produktion des Iran verzögert ist also durchaus eine Lösung......wer weiß was in dieser Zeit passiert?
@turin
Richtig erkannt, ich sorge gerne für einen "flüssigen Lesespaß". Schlitzauge ist jedoch kacke und mehr als politisch unkorrekt, dagegen ist Chinamann doch viel schöner. Werde ich in 300 Sekunden ändern. Verzeihung.
Das Problem des israelischen Überfluges:
Ich habe in meinem Post bereits angedeutet, dass die USA wegen des Überfluges über den Irak sicherlich Schwierigkeiten bekommen. Ich halte jedoch allein das "nicht abschießen" von israelischen Maschinen über dem Irak nicht für einen tauglichen Kriegsgrund des Iran gegen die USA. Es wird ja keine Überflugsrechte geben, die Israelis fliegen einfach drüber und die USA könnten offiziell sogar empört tun
Die Luftangriffe der Israelis werden auch nicht Wochen dauern, sondern alles wird schnell vorbei sein, dass ist doch der Trick am vorgehen.
Shiiten im Irak:
Ich verstehe Dein Problem nicht? Glaubst Du die Shiiten im Irak verschenken Ihren demografischen/demokratischen Vorteil gegenüber den USA indem Sie bei einem begrenzten Angriff Israels zu den Waffen greifen?
Ahmadinedjad als Idiot:
Der Mann ist 1. tiefgläubig und 2. radikal und hat 3. zumindest was Außenpolitk angeht den Sachverstand einer Tomate. Natürlich ist dieser Mann gefährlich, aber ein Angriff mit B- oder C- Waffen wird trotzdem nicht stattfinden. Immerhin weiß er und wissen die Kleriker dort, dass die Israelis wenig zu Scherzen aufgelegt sind und wenn ne C-Waffe Ihre Fracht über Tel Aviv ergießt, wird eine kleine A-Bombe direkt über dem politischen Zentrum Teherans hochgehen, einfach um mal zu zeigen was Sachlage ist.
Im übrigen ist jede Nation die heute A-B- oder C-Waffen einsetzt politisch geächtet. Der Einsatz einer solchen Waffe würde die Situation für den Iran nur verschlimmern.
Das A. übrigens Intellektuell schwach ist glaube ich nicht. Ohne ein funktionierendes Gehirn wird man nicht Führer des Iran.
Das Iranische A-Programm "ausradieren":
Natürlich kann man es nicht ausradieren.
Es geht hier aber gar nicht um die Beendigung des Atomkonflikts für immer und ewig, sondern um einen Zeitgewinn. Laut Israel darf der Iran die Bombe nicht bekommen und wenn die Israelis in 5 Jahren noch mal angreifen sollten, dann wärs halt so. 5 Jahre bedeuten Neuwahlen, neue Technik, ein neuer Irak usw......Zeitgewinn ist gerade für die USA in der jetzigen Situation z.B. eine echte Alternative.
Was die Kapazitäten der israelischen Luftwaffe und der iranischen Luftverteidigung angeht, da sind wir unterschiedlicher Meinung. Ich denke das die iranischen Anlagen richtig schön im Eimer sind wenn die Israelis anfliegen.
Was die Eskalationsgefahr betrifft sind wir auch unterschiedlicher Meinung, da ein begrenzter Schlag Israels ziemlich weit unten auf der Eskalationsskala steht.
Was schlägst Du vor?
Die Israelis sollen den Iran die Bombe bauen lassen?
Die diplomatische Lösung? Wenn ja, welche? Sollen die Russen A-Waffen an den Iran liefern?