24.01.2006, 23:42
Tja, Shahab, wenn du mal lesen würdest und mal verstehen würdest, würdest du merken, dass meine Posts nicht sooo viel anderes sagen ( bis auf den Umstand, dass ich gewiise Äußerungen von dir einfach nicht so stehen lassen kann...) als der heise text.
Nur ist in diesem Text fachlich-analytisch zwei große Fehler ( Ich schreib es für nur so hin, mußt du nicht verstehen): Er setzt auf die Finalität außenpolitischer Prozesse und wagt sich deshalb in der Prognose viel zu weit hinaus, da er weitere Ebenen von Rahmenbedingungen völlig vergißt: Die lage in den USa, in der Eu , im ganzen Nahen Osten. Daher unterschätzt er maßlos die eigene Dynamik sozialer/politischer Prozesse und gewichtet zudem die unterstellten Intentionen falsch, wie ich finde. Es mag zwar Motiv sein, den Iran fertig zu machen, aber Intention ist das nicht letztlich.
Auch werden Wahrnehmungsdifferenzen etwas zu wenig beleuchtet.
Insgesamt ein mittelmäßiger tendziöser Artikel....
Nur ist in diesem Text fachlich-analytisch zwei große Fehler ( Ich schreib es für nur so hin, mußt du nicht verstehen): Er setzt auf die Finalität außenpolitischer Prozesse und wagt sich deshalb in der Prognose viel zu weit hinaus, da er weitere Ebenen von Rahmenbedingungen völlig vergißt: Die lage in den USa, in der Eu , im ganzen Nahen Osten. Daher unterschätzt er maßlos die eigene Dynamik sozialer/politischer Prozesse und gewichtet zudem die unterstellten Intentionen falsch, wie ich finde. Es mag zwar Motiv sein, den Iran fertig zu machen, aber Intention ist das nicht letztlich.
Auch werden Wahrnehmungsdifferenzen etwas zu wenig beleuchtet.
Insgesamt ein mittelmäßiger tendziöser Artikel....