21.01.2006, 22:07
Realistisch und gut sind wohl:
Gaza, Ostjerusalem und der Großteil der Westbank als zusammenhängendes Gebiet. Mehr ist definitiv nicht drin. Die ganze Westbank wird wohl kaum zu bekommen sein unmd ein Rückkehrrehct für Flüchtlinge ist ausgeschlossen...
Ansonsten geb ich in großen Teilen Bastain Recht.
Vorallem die schlimmen Zustände in Gaza haben die Palästinenser sehr schlecht dastehen lassen. Ihre eigene Unfähigkeit sollte auch mal etwas nachgebessert werden, sonst gibt es Probleme.
Andererseits wird die Scharon´sche Politik vielleicht überbewertet. Das Hauptgebiet, das israelische Kernland mag man mit dem Abschluss gut schützen können, aber die Siedlungen in der Westbank dürften langfristig trotzdem nur sehr schwer effektiv zu sichern sein. Zumal die Sicherheistmauer da doch nicht durchgängig gebaut werden wird. Die Trennung kann nur dann gut gehen, wenn der Großteil der Siedlungen in der Westbank auch geräumt werden und wenn, dann nur ein zusammenhängender Grenzstreifen annektiert wird. Andernfalls wird man von Seiten der Palästinenser schon Strategien entwickeln, um den Siedlern die Hölle heiß zu machen.
Die Israelis waren beispielsweise sehr besorgt, als Antipanzerraketen und Sam-Rakten in den Gazastreifen geschmuggelt wurden. Das kann auch in der Westbank passieren. Irgendwann könnte man mal nen richtig schmutzigen Guerillakrieg dort haben.
Daher wird man auch funktional gezwungen sein isrealischerseits Kompromisse zu machen. Aber das gilt für die Palis genauso. Nur beide sind leider von dieser Erkenntnis meilenweit weg.
Gaza, Ostjerusalem und der Großteil der Westbank als zusammenhängendes Gebiet. Mehr ist definitiv nicht drin. Die ganze Westbank wird wohl kaum zu bekommen sein unmd ein Rückkehrrehct für Flüchtlinge ist ausgeschlossen...
Ansonsten geb ich in großen Teilen Bastain Recht.
Vorallem die schlimmen Zustände in Gaza haben die Palästinenser sehr schlecht dastehen lassen. Ihre eigene Unfähigkeit sollte auch mal etwas nachgebessert werden, sonst gibt es Probleme.
Andererseits wird die Scharon´sche Politik vielleicht überbewertet. Das Hauptgebiet, das israelische Kernland mag man mit dem Abschluss gut schützen können, aber die Siedlungen in der Westbank dürften langfristig trotzdem nur sehr schwer effektiv zu sichern sein. Zumal die Sicherheistmauer da doch nicht durchgängig gebaut werden wird. Die Trennung kann nur dann gut gehen, wenn der Großteil der Siedlungen in der Westbank auch geräumt werden und wenn, dann nur ein zusammenhängender Grenzstreifen annektiert wird. Andernfalls wird man von Seiten der Palästinenser schon Strategien entwickeln, um den Siedlern die Hölle heiß zu machen.
Die Israelis waren beispielsweise sehr besorgt, als Antipanzerraketen und Sam-Rakten in den Gazastreifen geschmuggelt wurden. Das kann auch in der Westbank passieren. Irgendwann könnte man mal nen richtig schmutzigen Guerillakrieg dort haben.
Daher wird man auch funktional gezwungen sein isrealischerseits Kompromisse zu machen. Aber das gilt für die Palis genauso. Nur beide sind leider von dieser Erkenntnis meilenweit weg.