21.01.2006, 00:39
Ich denke, wie so oft wird das Thema heißer gekocht als gegessen:
Mininukes sind derzeit so nicht in der operativen Entwicklung, es bestehen aber sicher nicht unerhebliche Planungen inoffiiziel.
Desweiteren: Konventionelle Bunkerbrecher haben rein von der Kinetik her gewisse Beschränkungen. Man kann definitiv die heutigen Systeme noch verbessern, aber sie haben eben ihre Grenzen. Früher oder später werden also solche Waffen kommen, in denen DPUs und Mininukes kombiniert werden. Das sind natürlich keine sauberen Waffensysteme. Aber sie sind wohl zielgenauer als die ganze Gegend insgesamt atomar zu verseuchen.
Das sollte man definitiv bedenken.
Dann zu den Mininukes allgemein. Die Entwicklung konventioneller Waffensysteme schreitet weiter voran und in gewisser Weise wird damit nicht nur die Schwelle zwischen taktischen und strategischen Waffen kleiner, sondern allgemein wird auch die Schwelle zwischen konventionellen und WMDs kleiner. Gerade bei solchen netten Dingen wie thermobaric amunition oder modernen Streubomben geht die Richtung wohl schon zur Massenvernichtungswaffe. Damit sollen jetzt natürlich keien Glichsetzungen gemeint sein. Aber der Kreis, der große Unterschied schließt sich allmählich.
Daher werden wohl Mininukes kommen als logische Konsequenz udn als Verbindung zwischen gesteigerter koventioneller Waffenwirkung und ABC-Massenvernichtungswaffen.
Interessieren würde mich mal, wie ein Killersatellit mit wirklich brauchbarem Laser bzw. großräumig einsetzbare EMP-Waffen mal bewertet werden...
Mininukes sind derzeit so nicht in der operativen Entwicklung, es bestehen aber sicher nicht unerhebliche Planungen inoffiiziel.
Desweiteren: Konventionelle Bunkerbrecher haben rein von der Kinetik her gewisse Beschränkungen. Man kann definitiv die heutigen Systeme noch verbessern, aber sie haben eben ihre Grenzen. Früher oder später werden also solche Waffen kommen, in denen DPUs und Mininukes kombiniert werden. Das sind natürlich keine sauberen Waffensysteme. Aber sie sind wohl zielgenauer als die ganze Gegend insgesamt atomar zu verseuchen.
Das sollte man definitiv bedenken.
Dann zu den Mininukes allgemein. Die Entwicklung konventioneller Waffensysteme schreitet weiter voran und in gewisser Weise wird damit nicht nur die Schwelle zwischen taktischen und strategischen Waffen kleiner, sondern allgemein wird auch die Schwelle zwischen konventionellen und WMDs kleiner. Gerade bei solchen netten Dingen wie thermobaric amunition oder modernen Streubomben geht die Richtung wohl schon zur Massenvernichtungswaffe. Damit sollen jetzt natürlich keien Glichsetzungen gemeint sein. Aber der Kreis, der große Unterschied schließt sich allmählich.
Daher werden wohl Mininukes kommen als logische Konsequenz udn als Verbindung zwischen gesteigerter koventioneller Waffenwirkung und ABC-Massenvernichtungswaffen.
Interessieren würde mich mal, wie ein Killersatellit mit wirklich brauchbarem Laser bzw. großräumig einsetzbare EMP-Waffen mal bewertet werden...