17.01.2006, 00:04
Weil der vermeintliche "Ur-Jude" dort gelebt hat ? Demnach hätten wir alle eine berechtigte Heimat in Afrika, oder der russischen Steppe...
Mein Grundproblem bei dieser Überlegung fängt schonmal mit dem Begriff "Jude" ansich an. Es gibt die "Rasse : Jude garnicht. Daher wäre auch sehr interessant, wieviel andere Semiten dieses Erbgut-Merkmal ebenfalls enthalten. Sprich : Von welcher Seite rolle ich den Erbschaftsbaum auf, um diese oder jene These zu belegen.
...Das alles natürlich unter der Anname, Aaron wäre in einen Moor beerdigt worden und es gäbe tatsächlich noch Erbgut von ihm...aber davon gehen wir mal aus.
Dann gehen wir also davon aus, dass dieses Erbgut dominant ist, sonst wäre es durch Anheiraten von nicht "Juden" ( :pillepalle: ) irgendwann recht rasch verschwunden...Tja und wenn dem so ist, dann können sich die Nachfahren über 3000 Jahre nur noch mit Chinesen gepaart haben und sind nach der Logik noch biblische Juden.
Faszinierend...., zu welchen Erkenntnissen moderne Wissenschaft gelangen kann, wenn es dazu die nötigen Forschungsgelder gibt
Mein Grundproblem bei dieser Überlegung fängt schonmal mit dem Begriff "Jude" ansich an. Es gibt die "Rasse : Jude garnicht. Daher wäre auch sehr interessant, wieviel andere Semiten dieses Erbgut-Merkmal ebenfalls enthalten. Sprich : Von welcher Seite rolle ich den Erbschaftsbaum auf, um diese oder jene These zu belegen.
...Das alles natürlich unter der Anname, Aaron wäre in einen Moor beerdigt worden und es gäbe tatsächlich noch Erbgut von ihm...aber davon gehen wir mal aus.
Dann gehen wir also davon aus, dass dieses Erbgut dominant ist, sonst wäre es durch Anheiraten von nicht "Juden" ( :pillepalle: ) irgendwann recht rasch verschwunden...Tja und wenn dem so ist, dann können sich die Nachfahren über 3000 Jahre nur noch mit Chinesen gepaart haben und sind nach der Logik noch biblische Juden.
Faszinierend...., zu welchen Erkenntnissen moderne Wissenschaft gelangen kann, wenn es dazu die nötigen Forschungsgelder gibt