15.01.2006, 18:13
Erich postete:
Dann wuerde naemlich auch das amerikanische Veto mehr Sinn machen, da man die ungeliebten Venezoleaner nicht nur schikanieren moechte, sondern auch verhindert, dass empfindliche US-Technik an einen Staat gelangt, der diese dann u.U. den Chinesen bzw. anderen Interessierten weiterverkauft.
Aber dennoch: die Plumpheit, durch die gelieferten Flugzeuge eine "Destabilisierung" zu befuerchten, zeigt leider, dass die Amerikaner seit den Irak-Luegen aussenpolitisch wenig bis gar nichts dazugelernt haben. Chavez kriegt so etwas, was er propagandistisch gegen die USA ausschlachten kann.
Es sei denn, der BBC-Journalist hat einfach in Eigenregie noch was in seinen Artikel reingedichtet.
Zitat:dabei geht das vornehmlich erst mal um "nichtmilitärische Aufklärungsflugzeuge zur Küstenüberwachung".Danke fuer die Berichtigung und sorry, falls ich da anfange, Versionen zu vertauschen. Ich hoffe, Deine Quelle berichtet korrekt.
Dann wuerde naemlich auch das amerikanische Veto mehr Sinn machen, da man die ungeliebten Venezoleaner nicht nur schikanieren moechte, sondern auch verhindert, dass empfindliche US-Technik an einen Staat gelangt, der diese dann u.U. den Chinesen bzw. anderen Interessierten weiterverkauft.
Aber dennoch: die Plumpheit, durch die gelieferten Flugzeuge eine "Destabilisierung" zu befuerchten, zeigt leider, dass die Amerikaner seit den Irak-Luegen aussenpolitisch wenig bis gar nichts dazugelernt haben. Chavez kriegt so etwas, was er propagandistisch gegen die USA ausschlachten kann.
Es sei denn, der BBC-Journalist hat einfach in Eigenregie noch was in seinen Artikel reingedichtet.
Zitat:damit wird das Interesse Venezuelas an russischen (oder chinesischen) Anbietern noch mehr wachsenUnd das ist die Konsequenz daraus. Allerdings werden sich in Zukunft wohl auch diverse Flugzeugbauer und andere Abnehmer zweimal ueberlegen, ob sie weiterhin auf US-Technik zurueckgreifen wollen, falls ein verwertbarer Ersatz vorhanden ist.