11.01.2006, 20:03
Zitat:CommanderR. postete:rofl: also ich bin mir nicht darüber im klaren, wessen existenz israel jetzt bedroht. soviel ich weiß, bedrohen einige arabische staaten aber die existenz israels
Wie man sieht fruchtet (leider) die jüdisch-amerikanisch Propaganda bestens, in dem offensichtlich immer mehr Menschen das eigentliche Opfer (Iran) nun als Agressor und Gefahr ansehen, obwohl der Iran für niemanden eine Gefahr darstellt, wie und womit denn auch???. Die einzigen Agressoren in der Region und weltweit sind die Amerikaner und Israelis und sind mit Abstand die größte Gefahr und Bedrohung für den Weltfrieden, Freiheit und Demokratie.
. der iran unterstützt die hisbolla im libanon, hekmatyar in afghanistan und die schhiiten im irak. durch die unterstützung der hisbollah bedroht der iran israel und zwar aktiv, also nicht nur durch (theoretische und rhetorische) drohungen, sondern durch die lieferungen von waffen, geld und ausbildern. und damit unterstützen sie die terroranschläger der hisbollah gegen israel.hekmatyar wird ebenfalls unterstützt (er wurde ja nach dem einmarsch der amerikaner aus dem hausarrest entlassen), um ein gegengewicht zu den in afghanistan eingesetzten europäischen und amerikanischen truppen zu bilden. zudem unterstützt der iran die schiitischen hazara im osten (??) afghanistans. mit ihrer unterstützung bedrohen sie die dort stationierten truppen, darunter auch deutsche.
und im irak unterstützen sie die schiiten und destabilisieren damit ein land, dass dei amerikaner seit ihrem (wenig sinnvollen) einmarsch 2003 wiederaufzubauen versuchen.
gegen die zivile nutzung von atomtechnologie hat niemand etwas einzuwenden, nur besteht im falle des iran die begründete befürchtung, dass diese technologie auch für militärische zwecke genutzt wird. und atomwaffen in den händen fanatischr mullahs will niemand im westen und in israel gerne sehen.
edit: vermutlich ist der iran der erste verfechter von demokratie und freiheit :lol!:
Zitat:Zahlreiche Experten wie Shollatour behaupten sogar das dies der Deal zwischen Saddam und den USA war, er zieht sich aus Kuwait zurück und die Truppen strecken die Waffen, was bis auf einzelne Brigaden vor allem der Republikanischen garden auch erfolgte, und USA rücken nicht weiter vor gegen Baghdad. Saddam hatte sich somit noch einmal den Kopf aus der schlinge gezogen.vielleicht war es auch gar kein deal, sondern nur eine rein pragmatische lösung? hätte man die republikanischen garden ebenso vernichtet wie die regulären irakischen streitkräfte wäre der irak auseinandergebrochen und in der region wäre ein machtvakuum entstanden.