04.01.2006, 20:11
@Azrail
Klar, Ahmadinejad hat dem Westen natürlich mit seinen Äusserung bestens zugespielt. Garkein Frage. Dennoch zählte Bush den Iran auch unter den Reformern zu der Achse des Bösen. Der damalige Präsident tourt heute durch die ganze Welt und hält vor Menschenrechtsorganisationen und Politikern Vorträge über Kulturaustausch und Völkerverständigung. Und schon damals, als Chatami eben noch an der Macht war, hiess es : "Who is next ? Iran or Syria?"
Somit kann ich Ahmadinejad zumindest insoweit nachvollziehen, dass er eben versucht Sympathien im arabisch/islamischen Raum zu wecken. Und dort gilt er in einfachen Kreisen angeblich als Volksheld. Einer der sich was traut. Der sich gegen die "Imperialisten" auflehnt. So ganz undurchdacht war das nicht.
Der Iran hätte es sich leicht machen können. Keine Revolution und einer von diesen waschechten US-Diktaturen in der Region werden können.
Man hätte mit dem Besuch des Shah's, dessen Frau die Klatschpresse noch vor Monaco, Dänemark und sonstwem füllte, ne super sympathische Vertretung aus Tausendundeinernacht und alle Wären Happy. Bis auf.....tja....bis auf das iranische Volk. Denn das hat in Verhältnissen unter dem Shah gelebt, dagegen sind die Mullahs der reine Segen. Und da kommen wir zu zwangsläufigkeiten in der Geschichtsschreibung : Die iranische Revolution war durch nichts aufzuhalten. Die Wahl bestand zwischen Kommunisten und Khomeini. Letztenendes war es die bessere Wahl. So nahm die Geschichte ihren lauf. Und seitdem steht der Iran auf der Liste. Die Unterstützung der Palis ist natürlich noch ein zusätzlicher Faktor, der als Folge mit rein kam. Und schon sind wir in der heutigen Situation.
Also was hätte anders laufen sollen ?
@fieserfettsack
Langsam nervst Du echt. Das CIA Worldfactbook wird von der gleichnahmigen US-Behörde aufgelegt. :bonk:
500Mrd ist nunmal Tatsache. Dass Dich das verwundert, ist mir nach Deinen abenteuerlichen Aussagen absolut einleuchtend.
Und zu den 4%. Es sind 6% und zwar Ölbereinigt. Das heisst ohne öl.
Aber vergiss es. Du nervst einfach nur noch....
EDIT :
Nebenbei zitierst Du Nase die ganze Zeit, die BSP Daten vom auswärtigen Amt und nicht das BIP. pfff...Worüber rede ich eigentlich mit Dir ?!
Klar, Ahmadinejad hat dem Westen natürlich mit seinen Äusserung bestens zugespielt. Garkein Frage. Dennoch zählte Bush den Iran auch unter den Reformern zu der Achse des Bösen. Der damalige Präsident tourt heute durch die ganze Welt und hält vor Menschenrechtsorganisationen und Politikern Vorträge über Kulturaustausch und Völkerverständigung. Und schon damals, als Chatami eben noch an der Macht war, hiess es : "Who is next ? Iran or Syria?"
Somit kann ich Ahmadinejad zumindest insoweit nachvollziehen, dass er eben versucht Sympathien im arabisch/islamischen Raum zu wecken. Und dort gilt er in einfachen Kreisen angeblich als Volksheld. Einer der sich was traut. Der sich gegen die "Imperialisten" auflehnt. So ganz undurchdacht war das nicht.
Der Iran hätte es sich leicht machen können. Keine Revolution und einer von diesen waschechten US-Diktaturen in der Region werden können.
Man hätte mit dem Besuch des Shah's, dessen Frau die Klatschpresse noch vor Monaco, Dänemark und sonstwem füllte, ne super sympathische Vertretung aus Tausendundeinernacht und alle Wären Happy. Bis auf.....tja....bis auf das iranische Volk. Denn das hat in Verhältnissen unter dem Shah gelebt, dagegen sind die Mullahs der reine Segen. Und da kommen wir zu zwangsläufigkeiten in der Geschichtsschreibung : Die iranische Revolution war durch nichts aufzuhalten. Die Wahl bestand zwischen Kommunisten und Khomeini. Letztenendes war es die bessere Wahl. So nahm die Geschichte ihren lauf. Und seitdem steht der Iran auf der Liste. Die Unterstützung der Palis ist natürlich noch ein zusätzlicher Faktor, der als Folge mit rein kam. Und schon sind wir in der heutigen Situation.
Also was hätte anders laufen sollen ?
@fieserfettsack
Langsam nervst Du echt. Das CIA Worldfactbook wird von der gleichnahmigen US-Behörde aufgelegt. :bonk:
500Mrd ist nunmal Tatsache. Dass Dich das verwundert, ist mir nach Deinen abenteuerlichen Aussagen absolut einleuchtend.
Und zu den 4%. Es sind 6% und zwar Ölbereinigt. Das heisst ohne öl.
Aber vergiss es. Du nervst einfach nur noch....
EDIT :
Nebenbei zitierst Du Nase die ganze Zeit, die BSP Daten vom auswärtigen Amt und nicht das BIP. pfff...Worüber rede ich eigentlich mit Dir ?!