03.01.2006, 19:16
@Shahab3 den Artikel kann ich nicht sehen.Leider.
Was du meinst ist reine Vergeltung alle Kapazität der Vergeltung den Schutz der Städte und somit der Bevölkerung vernachlässigen.Märtyrertum.
Das ist alleine aber nicht hilfreich denn was willst du angreifen die Araber,die Irakis,die Kuwaitis vergiss nicht das tut den Amis nicht weh für sie sind das nur "Sandniggaz".Das wäre ihnen sogar recht,das Iran seine Raketen gegen Araber verschleudert oder diplomatisch ausgedrück,"seine Nachbarn bedroht" dann wären die Amis eher bestätigt.
Neiiin ich würde die Vergeltung,auf Terror verlegen das heisst sogar einige Monate nach den Bombardements der Amerikaner zuschlagen und mit einem El Kaida Anstrich mit Senfgas in der Wall Street antworten.Tja sowas ist viel effektiver und trifft den Feind auch in seiner Wirtschaft und das tolle man schiebt alles auf die EL Kaida sowie Bush seine "Imperiale Poltik" auf El kaida schiebt.Nicht schlecht diese El Kaida kann man gut gebrauchen.
Vergiss nicht @Shahab3:
"Rache wird kalt serviert".:evil:
Also das was Iran machen muss ist als unschuldiger zu erscheinen und seinen eigenen Luftraum schützen und dort und da in der Nähe Chaos stiften und später Vergeltung üben.Zumindest aus meiner sicht ist das effektiver.
@Hawkeye
Ok ich hab mich falsch ausgedrückt besser gesagt Nahkampfluftabwehr
(CIWS is kürzer),die Bombardierung durch Bomber kann unterbunden werden durch iranische S300 und Kampfflugzeuge da dadurch der gegner auf Distanz gehalten wird.
ABER das hab ich auch schon erwähnt wie man es dreht die Luftwaffe und Luftabwehr Irans auch mit zukäufen ist zu schwach gegen die US-Luftwaffe.
Also @Shahab3 deshalb hast du vielleicht mit dem Schwerpunkt der Vergeltung recht nur ob das die politisch klügere Wahl ist?
wie gesagt was willst du treffen?
MfG Azze
Was du meinst ist reine Vergeltung alle Kapazität der Vergeltung den Schutz der Städte und somit der Bevölkerung vernachlässigen.Märtyrertum.
Das ist alleine aber nicht hilfreich denn was willst du angreifen die Araber,die Irakis,die Kuwaitis vergiss nicht das tut den Amis nicht weh für sie sind das nur "Sandniggaz".Das wäre ihnen sogar recht,das Iran seine Raketen gegen Araber verschleudert oder diplomatisch ausgedrück,"seine Nachbarn bedroht" dann wären die Amis eher bestätigt.
Neiiin ich würde die Vergeltung,auf Terror verlegen das heisst sogar einige Monate nach den Bombardements der Amerikaner zuschlagen und mit einem El Kaida Anstrich mit Senfgas in der Wall Street antworten.Tja sowas ist viel effektiver und trifft den Feind auch in seiner Wirtschaft und das tolle man schiebt alles auf die EL Kaida sowie Bush seine "Imperiale Poltik" auf El kaida schiebt.Nicht schlecht diese El Kaida kann man gut gebrauchen.
Vergiss nicht @Shahab3:
"Rache wird kalt serviert".:evil:
Also das was Iran machen muss ist als unschuldiger zu erscheinen und seinen eigenen Luftraum schützen und dort und da in der Nähe Chaos stiften und später Vergeltung üben.Zumindest aus meiner sicht ist das effektiver.
@Hawkeye
Ok ich hab mich falsch ausgedrückt besser gesagt Nahkampfluftabwehr
(CIWS is kürzer),die Bombardierung durch Bomber kann unterbunden werden durch iranische S300 und Kampfflugzeuge da dadurch der gegner auf Distanz gehalten wird.
ABER das hab ich auch schon erwähnt wie man es dreht die Luftwaffe und Luftabwehr Irans auch mit zukäufen ist zu schwach gegen die US-Luftwaffe.
Also @Shahab3 deshalb hast du vielleicht mit dem Schwerpunkt der Vergeltung recht nur ob das die politisch klügere Wahl ist?
wie gesagt was willst du treffen?
MfG Azze