01.01.2006, 23:46
Zu 1)
Die Tornadoaufklärer mit UAVs zu ersetzen mag ich noch unterschreiben können (obwohl die Aufklärer immer hervorheben wie wichtig das menschliche Auge bei der Aufklärung ist), aber ein Euro Hawk ist da wohl eher das falsche System. Nicht nur dass die Sensoren zu sehr für den Bereich Sigint ausgelegt sind, sondern auch weil die Flugleistungen sich nur für bestimmte Gefechtsfelder eignen. Wenn dann etwas kleines, schnelles für geringe bis mittlere Flughöhen und dafür vernünftigen Leistungsdaten. Ob man Global Hawk als Ergänzung anschafft lass ich mal offen, schlecht wäre es nicht.
Zu 2)
Schau halt wer den Tornado in nicht unerheblichen Maße ersetzt
Zu 3)
Nichts für ungut, ich war ja immer ein Fan vom MAKO, nur die Erfahrung mit dem AJ dürfte der Luftwaffe gezeigt haben dass man bei den Versprechen der Industrie ala Trainer und Erdkampfflugzeug vorsichtig sein sollte. Und ein reines Erdkampfflugzeug im Stile einer A-10 vom Spezialisierungsgrad her dürfte kaum große Stückzahlen erreichen. Europa wird da zum einen eher auf UCAV warten, bzw. zum anderen das Thema ganz auf den Helikopterbereich schieben. Ob das sinnvoll ist sei dahingestellt.
Deine andere Argumentation kann ich nicht nachvollziehen, ich bezweifel dass die Luftwaffe je eine F-117, eine B-2, eine F-22 oder eine F-35 kaufen wird, letztere noch am ehesten aber selbst das halte ich für unwahrscheinlich. Zu sagen, man baut sich selbst keine Jagdbomber weil es davon schon woanders genug gibt entspricht wohl kaum dem miliärischen Denken
Die Tornadoaufklärer mit UAVs zu ersetzen mag ich noch unterschreiben können (obwohl die Aufklärer immer hervorheben wie wichtig das menschliche Auge bei der Aufklärung ist), aber ein Euro Hawk ist da wohl eher das falsche System. Nicht nur dass die Sensoren zu sehr für den Bereich Sigint ausgelegt sind, sondern auch weil die Flugleistungen sich nur für bestimmte Gefechtsfelder eignen. Wenn dann etwas kleines, schnelles für geringe bis mittlere Flughöhen und dafür vernünftigen Leistungsdaten. Ob man Global Hawk als Ergänzung anschafft lass ich mal offen, schlecht wäre es nicht.
Zu 2)
Schau halt wer den Tornado in nicht unerheblichen Maße ersetzt
Zu 3)
Nichts für ungut, ich war ja immer ein Fan vom MAKO, nur die Erfahrung mit dem AJ dürfte der Luftwaffe gezeigt haben dass man bei den Versprechen der Industrie ala Trainer und Erdkampfflugzeug vorsichtig sein sollte. Und ein reines Erdkampfflugzeug im Stile einer A-10 vom Spezialisierungsgrad her dürfte kaum große Stückzahlen erreichen. Europa wird da zum einen eher auf UCAV warten, bzw. zum anderen das Thema ganz auf den Helikopterbereich schieben. Ob das sinnvoll ist sei dahingestellt.
Deine andere Argumentation kann ich nicht nachvollziehen, ich bezweifel dass die Luftwaffe je eine F-117, eine B-2, eine F-22 oder eine F-35 kaufen wird, letztere noch am ehesten aber selbst das halte ich für unwahrscheinlich. Zu sagen, man baut sich selbst keine Jagdbomber weil es davon schon woanders genug gibt entspricht wohl kaum dem miliärischen Denken