01.01.2006, 19:44
Zitat:Ich bin absolut der Ansicht, dass eine Trennung von Staat und Kirche unumgänglich sind, um ein einiger Maßen ausgewogenes Rechtssystem zu schaffen.Das sehe ich z.B. für andere Kulturkreise nicht so, daß ist nur bei UNS unumgänglich, nicht aber im Iran oder sonstwo im Islamischen Raum.
Meiner Meinung nach läge die Lösung gerade eben dort in einer Religiösen Demokratie, der früheste Islam hatte stark demokratische Strukturen die man leicht weiter entwickeln könnte und auch das derzeitige Iranische Modell könnte man ohne Aufgabe der Gleichsetzung von Religion und Politik Demokratischer machen.
Viel wichtiger wäre es, primär und Ausschließlich den Koran herzunehmen und die Hadithe und die Scharia in vielen Punkten weniger wichtig zu nehmen. Vieles was nämlich in der Scharia geregelt ist, ist nicht aus dem reinen Koran sondern aus anderen Überlieferungen. Und gerade diese Regelungen sind veraltet.
Desweiteren müsste der Islam eine Rückbesinnung auf die Hohen Werte an Humanität erlangen, die er im frühen Kalifat ja hatte !! Also eine Islamische Renecainsse vergleichbar der, die in Europa das Mittelalter beendete.
Das ist für den Islamischen Kulturraum mMn die beste Lösung, aber wäre sie auch in unserem Interesse ?!
MMn ja, weil der Islam sich zur Zeit so oder so modernisiert. Man verwechselt aber allzuleicht Modernisierung und Zivilisierung.
So wie Europa das Erbe der Antike wieder belebte in der Renecainsse müsste sich der Islam wieder auf seine wurzeln besinnnen, und die unterscheiden sich von dem, was die Islamisten behaupten dramatisch !!
Zitat:Tut mir leid, aber bei Leuten, denen es vollkommen egal ist, ob sie Zivilisten, Frauen und Kinder töten, wenn sie zivile Linienbusse in die Luft sprengen, oder Diskotheken und Cafes sprengen, weigere ich mich diese als Feriheitskämpfer anzuerkennen!Nehmen wir mal den Irak : Angriffe auf Muslimische Zivilisten gibt es zuhauf, die Mehrheit der Kämpfer im Irak aber die gegen die Amis kämpfen macht diese Anschläge nicht !!
Desweiteren tötet auch der Westen Zivilisten en masse, es ist kein Unterschied ob ich, wie geschehen !! im Irak Weißen Phosphor auf Wohngebiete werfe oder Streubomben oder ob ich Bomben lege die dann Busse sprengen.
Primär ist diese Strategie einer Minderheit !! dieser Freiheitskämpfer aber vor allem DUMM. Sie verhindert eher den Sieg der Muslime als ihm zu nützen.
Zitat:Aber mindestens 90%, wahrscheinlich sogar weit mehr, haben weder den Mut noch die Moral einen echten Kampf gegen den wahren Gegner zu führen.Die Zahl kannst du z.b. im Irak eher umdrehen. Der Gros aller Kämpfer dort versucht sich primär mit Militärischen Zielen. Und erleidet dabei horrende Verluste, da die Amis hoch überlegen sind. Die Zähigkeit vieler Irakischer Nationalisten (in der Mehrzahl ehemalige Irakische Soldaten) ist wirklich erstaunlich.
Zitat:Aber dazu müßte der Iran einlenken.Es gibt auch die Möglichkeit das wir einlenken, auch das würde zeitweilig funktionieren. (Alles was ist funktoniert nur zeitweilig)
Nehmen wir einmal an : wir würden tatsächlich nachgeben und dann auch konsequent immer weiter nachgeben, dann würde der Krieg damit verhindert werden. Würden wir Israel mal rein theoretisch wirklich zurückdrängen, dann könnten in der Islamischen Welt Moderate Kräfte die führung übernehmen und das ganze würde genau so friedlich ausgehen.
Aber : es ist alles eine Frage von Kosten und Nutzen und Risiken.
Die Kosten die wir dadurch hätten, übersteigen in der Kalkulation für die USA definitiv den Nutzen, für Europa ist die Sache gleich.
Da die USA aber der Hegemon des Westens sind, ist damit klar, wie es verlaufen wird.
Nehmen wir mal Gegenbeispiele:
Die Israelis halten sich kein bißchen an den Friedensplan, mit der Begründung dies würde nichts bringen. Damit könnten sie recht haben, müssen es aber nicht.
Vor allem aber : wenn sie richtig einlenken würden, dann würde das dem Westen eine ganz andere Moralische Basis geben !! wenn dann Muslime weiter kämpfen, dann wären wir im Recht wieder loszulegen !!
Daher wäre z.B. mMn ein Einlenken Israels bis hin zu einer Teilung Jerusalems KLUG.
Es wird aber nicht geschehen, es wird nie geschehen. Dazu ist die Gier und die Dummheit zu groß.
Daher ist es klüger, Israel U –Boote für den kommenden Krieg zu schenken.
Zitat:Trägt somit nicht auch der "Westen" schuld daran wenn jetzt 15 Jährige am Kran aufgehängt werden.Auf jeden Fall !! Das ist zu großen Teilen mit unsere Schuld.
Deshalb schrieb ich Ja : das eine Moralisch Richtige Politik manchmal die Profitablere sein kann. Damals hat man sich aus kurzsichtiger Gier blenden lassen. Das war ein Fehler.
Aber die Vergangenheit kann man nun leider nicht mehr ändern.
Die ganze Diskussion ist im Endeffekt eine nach der Wahren Natur des Menschen !! Wenn man davon ausgeht so wie ich, daß der Mensch nicht entwicklungsfähig ist, das zu viele Menschen dumm und gierig und kurzsichtig sind, und dies auf ALLEN Seiten, das heißt eben sowohl im Iran als auch im Westen, dann ist kein anderes Handeln möglich, als dieses moralisch verwerfliche, aber für uns nützliche.