USA vs. Iran

[Quintus Fabius]

Der Ahemdinedschad hätte wirklich sein Maul halten sollen

Der Mann ist für den Westen ein Geschenk des Himmels !! Um einen Ami zu zitieren denn ich kenne : der Typ ist so gut, wir hätten ihn niemals so gut erfinden können !!

Mit militärischen Mitteln wird man den Iran nicht am Bau der Bombe hindern können.

Das kann man. Hätte man den Willen, ich zweifle nur am willen des Westens.

Wir müssen uns doch ganz grundsätzlich die Frage stellen, in welche Richtung sich die Welt/Weltordnung entwickeln soll. Wir befinden uns in eigentlich allen Bereichen in einer entscheidenden Entwicklungsphase. Wollen wir also nach der Zeit der Weltkriege und dem folgenden Kalten Krieg, wieder in die Ära der Kolonialzeit versinken ? Oder wollen wir eine nach Ausgleich und Konfliktvermeidung strebende übergeordnete Weltordnung/-ordnungsmacht ?

Nach dem Ersten Weltkrieg : das gleiche Gerede : Weltfriede, der Krieg um alle Kriege zu beenden, nach dem Zweiten wieder, und nun, nach dem Kalten Krieg wieder : Das Ende der Geschichte blablabla

Es gab nie eine andere Ära oder Zeit. Es war und ist und wird immer gleich bleiben.

Es wird nie eine Weltordnung oder Ordnungsmacht geben es sei denn : der Westen, würde sich als solche durchsetzen. Aber der Westen ist schon auf dem absteigenden Ast.

Hierbei wird aber mMn übersehen, dass im Zuge der Globalisierung die Möglichkeiten einer globalen Kriegführung und Einflussnahme auch immer mehr den vermeintlich kleineren Staaten offensteht. Der Rückfall in die Zeiten der Kolonialherrschaft würde mehr denn jeh dem einfachen Bürger eher Schaden als Nützen.

Also argumentierst du auch nur Mit Nutzen und Kosten. Und ich schrieb ja extra : das oft eine Moralische Politik die Profitablere ist !!

Aber das ist nicht grundsätzlich und immer so.

Die Möglichkeiten der Globalen Kriegsführung ?! Welche sollen das sein ?! Es fehlt dem Westen allein der Wille, den er früher hatte. Terroristen sind ein Nichts, das sind Begleiterscheinungen. Das ist kein Krieg, lächerlich! Solange es nur die paar Terroristen Hanseln sind, sehe ich keine Probleme.

Ich sehe vielmehr Probleme mit großen Kriegen, die auf uns zukommen. Die Terroristen sind nur läppische Kriminelle ohne wirkliche Handlungsmöglichkeite, ihre Stärke ist allein und einzig und allein unsere Schwäche !!

Unsere Humanität übrigens ermöglicht das überhaupt, den : z.b. mit Grenzen und Regelungen und Gesellschaften wie 1900 wäre kein Islamischer Terrorismus im Westen möglich.

Das heißt aber nun nicht, dass wir diese Humanität aufgeben sollten, im Gegenteil, legitimiert sie uns doch moralisch und wir sind durch sie anderen Kulturen haushoch überlegen.

um einen hypothetischen und völlig unwahrscheinlichen Atomschlag Irans zuvor zu kommen?

Der Iran darf keine A Waffen haben. Er sollte eigentlich nicht mal konventionell so stark sein wie er es jetzt ist. Deshalb.

Nicht wegen eines A Angriffs, daß glaubt doch auch keiner, ich bitte dich. Nennen wir es doch offen und frei heraus wie es ist :

Der Iran ist unser Feind !! er ist unser Feind und bleibt unser Feind und deshalb muß er niedergemacht werden.

Ich frage mich irgendwie inwieweit sich hier mancher in seiner Aussage von Sarkawi und Bin Laden unterscheidet?! Man ersetze "Iran" durch "Westen" und erhält die selben Hass-erfüllten Floskeln. Ziemlich banal und dümmlich.

Natürlich !! da ist kein Unterschied. Es gibt etliche Reden von Bin Ladin, die kann man 1 : 1 hernehmen, man ersetze Westen und Islam und sie ähneln verblüffend Reden die hier im westen geführt werden. Ich bitte dich, es hat nie jemand behauptet das da ein Unterschied ist.

Ich hab z.B. auch nichts gegen Bin Ladin, für uns ist er halt ein Feind, für viele Muslime ist er ein Held, das ist nur eine Frage der Seite.

Und natürlich ist das banal !!

Die iranische Gesellschaft ist in der Breite sehr modern.

Sagt dir der Name Ateqeh Rajabi was ?

Die war 15 Jahre und 7 Monate alt als sie an einem Kran mit einem Hanfseil langsam ! hochgezogen wurde. Sie starb am 15 August 2004 nach 11 Minuten Todeskampf. Sie wurde vom Obersten Gerichtshof verurteilt, weil sie eine Verderberin der Moral wurde, angeblich hatte sie Unzucht mit einem Mann. Sie war noch Jungfrau, wie man nach dem Tod feststellte......

Ich zweifle massiv daran, daß der Iran in seiner BREITE modern ist. Die Iranischen Eliten und die Haupstadt sind modern, aber in seiner Breite ist es dieses Land nicht.

Das ist aber kein moralisches Urteil, ich werte nie !! Ich werte den Iran nicht, es ist mir gleich ob er modern ist oder nicht. Aber ich will nicht : das eine solche, in der Breite nicht moderne Gesellschaft mächtiger ist als die, in der Ich lebe !!

Ich will nicht daß ein Staat, der 15 jährige Mädchen grundlos zu Tode foltert, A Waffen hat, ich will nicht, daß ein solcher Staat mir Vorschriften machen kann.

Und das wird er. Es ist doch absurd zu glauben, daß der Iran nicht genau so wäre wie wir. Es wird hier beklagt, daß wir uns einmischen in Fremde Staaten !! der Iran würde sich genau so einmischen, wenn er es könnte.

So einfach und banal ist das !