31.12.2005, 18:08
@Skywalker das ist kein Quatsch es gibt nur einen Islam aber es gibt verschiedene Interpretationen deshalb gibt es auch verschiedne Rechtschulen man kann das auch nicht regional oder kulturell eingrenzen wie "Euro-Islam".
Sollen wir jetzt etwa dann den türkischen Raum dann Turko Islam nennen?
Das ist eher quatsch,naja lassen wir das eh Offtopic.
Was Iran angeht kann ich mich nicht anschliessen da mich doch die Frage stellt wieso gerade Iran nachgeben soll also wieso soll wie @Qintus es ausdrückt Iran die Keule zuerst niederlegen?!
Weil sie die schwächere Position haben?
Das bezweifle ich weil es absurd ist eher muss wie erwähnt der israelische Staat einen Schritt machen.Welche Schritte für eine gerechte Lösung wurden denn gemacht?keine!
Im Fall Atomprogramm is es doch Überheblichkeit einer Nation seinen Willen diktieren zu wollen auch noch mit Gewalt diesem Ausdruck zu verleihen.
Komm mir also bitte nicht "die einen sind die Bösen" die westliche Interpretation der Situation trägt auch einen bestimmten Anteil an schuld.
Es wurde nichts unternommen um die Argumentation Irans abzuschwächen wie Fall im Israel-Palestina zu sehen gerade im gegnteil westliche länder insbesondere die USA unterstützen was nur geht um einen Frieden zu diktieren das wird doch erst recht als Argumentation für den Iran nutzen.
Was machen sie jetzt die Gewaltkeule schwingen,naja mal sehen wo das ganze endet wie es aussieht bei einem massiven Luftschlag der USA 2006.
Skywalker überleg mal wieso konnte Frankreich,USA oder GB Atomanlagen bauen unterhalten und auch Nuklearmaterial aufbereiten wieso stört es das Iran als souveräner Staat an die Zukunft denkt und selbst welche bauen will,dieses aber einen Aufschrei in Teilen der Welt hervorbringt,bloss wegen dem gelaber von Ahmedinedschad oder hätten sanftere Töne eher zur Zustimmung geführt?Das bezweifle ich nähmlich genauso.
@Qintus hat es offen gesagt hier geht es nur um den eigenen Vorteil und jeder der versucht ein konkurrent in den Interssen zu werden oder den eigenen Vorteil schwächen könnte soll nun platt gemacht werden.
Mittelfristig oder Labngfristig wird dies aber scheitern.
MfG Azze
Sollen wir jetzt etwa dann den türkischen Raum dann Turko Islam nennen?
Das ist eher quatsch,naja lassen wir das eh Offtopic.
Was Iran angeht kann ich mich nicht anschliessen da mich doch die Frage stellt wieso gerade Iran nachgeben soll also wieso soll wie @Qintus es ausdrückt Iran die Keule zuerst niederlegen?!
Weil sie die schwächere Position haben?
Das bezweifle ich weil es absurd ist eher muss wie erwähnt der israelische Staat einen Schritt machen.Welche Schritte für eine gerechte Lösung wurden denn gemacht?keine!
Im Fall Atomprogramm is es doch Überheblichkeit einer Nation seinen Willen diktieren zu wollen auch noch mit Gewalt diesem Ausdruck zu verleihen.
Komm mir also bitte nicht "die einen sind die Bösen" die westliche Interpretation der Situation trägt auch einen bestimmten Anteil an schuld.
Es wurde nichts unternommen um die Argumentation Irans abzuschwächen wie Fall im Israel-Palestina zu sehen gerade im gegnteil westliche länder insbesondere die USA unterstützen was nur geht um einen Frieden zu diktieren das wird doch erst recht als Argumentation für den Iran nutzen.
Was machen sie jetzt die Gewaltkeule schwingen,naja mal sehen wo das ganze endet wie es aussieht bei einem massiven Luftschlag der USA 2006.
Skywalker überleg mal wieso konnte Frankreich,USA oder GB Atomanlagen bauen unterhalten und auch Nuklearmaterial aufbereiten wieso stört es das Iran als souveräner Staat an die Zukunft denkt und selbst welche bauen will,dieses aber einen Aufschrei in Teilen der Welt hervorbringt,bloss wegen dem gelaber von Ahmedinedschad oder hätten sanftere Töne eher zur Zustimmung geführt?Das bezweifle ich nähmlich genauso.
@Qintus hat es offen gesagt hier geht es nur um den eigenen Vorteil und jeder der versucht ein konkurrent in den Interssen zu werden oder den eigenen Vorteil schwächen könnte soll nun platt gemacht werden.
Mittelfristig oder Labngfristig wird dies aber scheitern.
MfG Azze