30.12.2005, 13:20
Ein militärisches Atomprogramm ist dem Iran bis heute nicht nachgewiesen woden, nicht im Geringsten und der Iran stellt für den "Westen" keinerlei Bedrohung dar, für wen denn? und warum auch?,
Der Iran ist deshalb nicht weiter tragbar :
weil er sich nicht unterordnen will in bestimmten Punkten. Damit wird er (oder ist es schon) zu einem Kernstaat der Islamischen Welt.
Die Islamische Welt hatte bisher keinen Kernstaat, das ein solcher Exisitiert ist aber total gegen jegliche Interessen des Westens. Eigentlicht müsste sich der Iran jetzt unterordnen oder untergehen.
Der Grund dafür ist einfach und folgender : JETZT sind WIR noch weit überlegen, und können den Iran beenden wann immer wir wollen. Schon alsbald könnte sich das ändern.
Aber JETZT fehlt uns der wille und es liegt nur am willen, früher hätte der Westen dergleichende Entwicklungen nicht toleriert.
Da es uns aber am Willen fehlt, so haben wir keine Zukunft als Kulturkreis !!
und zwar nicht um die welt zu retten vor den ach so bösen Iranern, sondern um den größten Konkurrenten in der Region auszuschalten unter dem Deckmantel der atomaren Bedrohung u.ä.
Auch wenn das Moralische Gutmenschen meist nicht glauben wollen : es ist für uns notwendig und unendlich wichtig, daß wir den größten Konkurenten jetzt ausschalten.
Natürlich sind die Iraner nicht böse, ich mag den Iran und die Iraner sogar sehr. Ich schätze den Iran als Staat und Kultur hoch ein, trotzdem muß er zerstört werden. Das ist unumgänglich, wenn der Westen (das heißt Europa das heißt insbesondere Deutschland) weiter an der Spitze stehen will.
Wenn andere über uns kommen, werden sie uns nämlich genau so fertig machen, wie wir das mit anderen gemacht haben. Die Macht des Westens und die Überlegenheit seiner Kultur kommen von Militärischer Überlegenheit und dem Willen diese Einzusetzen.
Sind wir stark, dann wollen andere Kulturen so werden wie wir. Sind wir aber schwach, dann stoßen uns andere Kulturen ab.
Die Reislamisierung zur Zeit erfolgt nicht zuletzt, weil der Westen schwach und kulturell uninteressant geworden ist.
Die Radikalisierung und Reislamisierung resultiert nicht aus den Totalitären Regimen dort, den die islamischen Staaten waren früher ebenso Totalitär, auch ohne den Westen und es gab trotzdem keine Radikalisierung.
Nein, die Radikalisierung resultiert aus 2 Dingen :
1 der Demographie der Islamischen Staaten
2 dem Vordringen der Westlichen Kultur in die Islamische Kultur, was bei Angehörigen der Islamischen Kultur Abstoßungsreaktionen hervorruft und
3 aus der Erkenntnis, dass man selber unterlegen ist, was der Grundinformation der Islamischen Kultur, daß man überlegen ist wiederspricht.
Gerade das Vordringen der Demokratischen Ideen als Teil des Vordringens der westlichen Kultur beispielsweise radikalisiert den Islam, daß ist aber keine Sache, die Staaten gezielt lenken oder verhindern können.
Es wird folglich so oder so zum großen Konflikt zwischen dem Islam und dem Westen kommen, die Frage ist nur der Zeitpunkt, die Frage ist aber nicht ob !!
Huntington beispielsweise meint nun wie du : daß man sich mit der Reislamisierung abfinden sollte und das man jetzt nicht zuschlagen sollte, und zitiert dazu Brutus vor der Schlacht von Phillipi.
Aber gerade die Kenntnis der Geschichte zeigt, dass die Entscheidung von Brutus richtig war, und das die daraus erfolgende Niederlage die Ausnahme und nicht die Regel ist.
d.h. daß die Wahrscheinlichkeit, daß der Westen gegen den Islam untergeht im verlauf des nächsten Jahrhunderts größer ist, als wenn wir jetzt richtig gegen den Islam losgehen.
Ganz konkret heißt das : den Iran angreifen, auch mit Bodentruppen angreifen und ihn besiegen. Besiegen heißt nicht : ihn dauerhaft besetzen sondern nur, das Land völlig zu zerstören. Das kann mit konventionellen Mitteln erreicht werden, bedarf aber eben auch des Einsatzes von Bodentruppen.
Dem Iran folgend müssen wir jedes mißliebige Islamische Land niedermachen und dies müssen wir in den nächsten 20 Jahren.
Wie ich es schrieb hätten wir auch die Mittel dazu : aber : es fehlt allein der Wille.
Es fehlt nur der Wille dazu, daher ist diese Diskussion theoretisch.
Die Westliche Welt ist aber nicht durch die Magna Charta, durch die Aufklärung oder Kant groß und mächtig geworden, sie ist allein durch Waffen, die Kultur der Allgemeinen Wehrpflicht und den Willen, in einer halben Stunde 20 000 Soldaten zu opfern Groß geworden.
Diesen Willen haben wir aber nun : durch die Selbstzerfleischung in 2 Weltkriegen verloren.
Damit scheint zum jetzigen Zeitpunkt der Westen an sich verloren zu sein. Er wird seine führende Rolle einbüßen und auf Dauer eventuell sogar nachhaltig untergehen. Die Demographie und die Entwicklung der Muslime hier IN Europa zeigen das klar an.
Das ist auch eine Frage : inwiefern wir uns Muslime und den Islam in unseren eigenen Ländern weiter leisten können, mMn müßte etwas gegen die Ausbreitung des Islam in Europa getan werden und zwar massiv.
Es wird aber nichts getan werden (weil unsere Gesellschaften Alt, Schwach und Müde geworden sind) und die Zukunft gehört dann euch.
Der Iran ist deshalb nicht weiter tragbar :
weil er sich nicht unterordnen will in bestimmten Punkten. Damit wird er (oder ist es schon) zu einem Kernstaat der Islamischen Welt.
Die Islamische Welt hatte bisher keinen Kernstaat, das ein solcher Exisitiert ist aber total gegen jegliche Interessen des Westens. Eigentlicht müsste sich der Iran jetzt unterordnen oder untergehen.
Der Grund dafür ist einfach und folgender : JETZT sind WIR noch weit überlegen, und können den Iran beenden wann immer wir wollen. Schon alsbald könnte sich das ändern.
Aber JETZT fehlt uns der wille und es liegt nur am willen, früher hätte der Westen dergleichende Entwicklungen nicht toleriert.
Da es uns aber am Willen fehlt, so haben wir keine Zukunft als Kulturkreis !!
und zwar nicht um die welt zu retten vor den ach so bösen Iranern, sondern um den größten Konkurrenten in der Region auszuschalten unter dem Deckmantel der atomaren Bedrohung u.ä.
Auch wenn das Moralische Gutmenschen meist nicht glauben wollen : es ist für uns notwendig und unendlich wichtig, daß wir den größten Konkurenten jetzt ausschalten.
Natürlich sind die Iraner nicht böse, ich mag den Iran und die Iraner sogar sehr. Ich schätze den Iran als Staat und Kultur hoch ein, trotzdem muß er zerstört werden. Das ist unumgänglich, wenn der Westen (das heißt Europa das heißt insbesondere Deutschland) weiter an der Spitze stehen will.
Wenn andere über uns kommen, werden sie uns nämlich genau so fertig machen, wie wir das mit anderen gemacht haben. Die Macht des Westens und die Überlegenheit seiner Kultur kommen von Militärischer Überlegenheit und dem Willen diese Einzusetzen.
Sind wir stark, dann wollen andere Kulturen so werden wie wir. Sind wir aber schwach, dann stoßen uns andere Kulturen ab.
Die Reislamisierung zur Zeit erfolgt nicht zuletzt, weil der Westen schwach und kulturell uninteressant geworden ist.
Die Radikalisierung und Reislamisierung resultiert nicht aus den Totalitären Regimen dort, den die islamischen Staaten waren früher ebenso Totalitär, auch ohne den Westen und es gab trotzdem keine Radikalisierung.
Nein, die Radikalisierung resultiert aus 2 Dingen :
1 der Demographie der Islamischen Staaten
2 dem Vordringen der Westlichen Kultur in die Islamische Kultur, was bei Angehörigen der Islamischen Kultur Abstoßungsreaktionen hervorruft und
3 aus der Erkenntnis, dass man selber unterlegen ist, was der Grundinformation der Islamischen Kultur, daß man überlegen ist wiederspricht.
Gerade das Vordringen der Demokratischen Ideen als Teil des Vordringens der westlichen Kultur beispielsweise radikalisiert den Islam, daß ist aber keine Sache, die Staaten gezielt lenken oder verhindern können.
Es wird folglich so oder so zum großen Konflikt zwischen dem Islam und dem Westen kommen, die Frage ist nur der Zeitpunkt, die Frage ist aber nicht ob !!
Huntington beispielsweise meint nun wie du : daß man sich mit der Reislamisierung abfinden sollte und das man jetzt nicht zuschlagen sollte, und zitiert dazu Brutus vor der Schlacht von Phillipi.
Aber gerade die Kenntnis der Geschichte zeigt, dass die Entscheidung von Brutus richtig war, und das die daraus erfolgende Niederlage die Ausnahme und nicht die Regel ist.
d.h. daß die Wahrscheinlichkeit, daß der Westen gegen den Islam untergeht im verlauf des nächsten Jahrhunderts größer ist, als wenn wir jetzt richtig gegen den Islam losgehen.
Ganz konkret heißt das : den Iran angreifen, auch mit Bodentruppen angreifen und ihn besiegen. Besiegen heißt nicht : ihn dauerhaft besetzen sondern nur, das Land völlig zu zerstören. Das kann mit konventionellen Mitteln erreicht werden, bedarf aber eben auch des Einsatzes von Bodentruppen.
Dem Iran folgend müssen wir jedes mißliebige Islamische Land niedermachen und dies müssen wir in den nächsten 20 Jahren.
Wie ich es schrieb hätten wir auch die Mittel dazu : aber : es fehlt allein der Wille.
Es fehlt nur der Wille dazu, daher ist diese Diskussion theoretisch.
Die Westliche Welt ist aber nicht durch die Magna Charta, durch die Aufklärung oder Kant groß und mächtig geworden, sie ist allein durch Waffen, die Kultur der Allgemeinen Wehrpflicht und den Willen, in einer halben Stunde 20 000 Soldaten zu opfern Groß geworden.
Diesen Willen haben wir aber nun : durch die Selbstzerfleischung in 2 Weltkriegen verloren.
Damit scheint zum jetzigen Zeitpunkt der Westen an sich verloren zu sein. Er wird seine führende Rolle einbüßen und auf Dauer eventuell sogar nachhaltig untergehen. Die Demographie und die Entwicklung der Muslime hier IN Europa zeigen das klar an.
Das ist auch eine Frage : inwiefern wir uns Muslime und den Islam in unseren eigenen Ländern weiter leisten können, mMn müßte etwas gegen die Ausbreitung des Islam in Europa getan werden und zwar massiv.
Es wird aber nichts getan werden (weil unsere Gesellschaften Alt, Schwach und Müde geworden sind) und die Zukunft gehört dann euch.