28.12.2005, 16:13
@Azrail
Man kann ein so großes und bevölkerungsreiches Land nicht grossflächig zerstören, ohne Atomwaffen einzusetzen.
Ohnehin wäre eine gezielte Attacke gegen Städte u.ä. zivile Ziele ein KRIEGSVERBRECHEN und ein lupenreiner Menschenrechts- und Konventionsbruch.
Egal wie stark der Iran zerstört werden würde, einen Sieg gäbe es nicht über den Iran und der Hass, Wiederstand und Terror in der islamischen Welt gegen die USA und Israel würde nahezu explodieren.
Du verlangst die Zerstörung des Iran?, mit welcher Begründung denn?, der Iran bedroht niemanden, greift niemanden an und verstößt gegen keine Konventionen und Resolutionen, auch wenn es vor allem Israel und die USA seit Jahren erfolglos unterstellen wollen.
Woher daher das Recht einen souveränen und friedlichen Staat anzugreifen?
@hawkeye87
Die 160.000 wären bei weitem nicht ausreichend gewesen wenn sich die Iraksiche Armee nicht von alleine aufgelöst hätte und die meißten Soldaten einfach untergetaucht sind und nur ein Bruchteil wiederstand geleistet hat.
Derzeit stehen unter vollständiger Kontrolle gerade mal etwa die Hälfte des Iraks, in einem Teil kann von vollständiger Kontrolle keine Rede sein und im Westen des Landes gibt es ganze Landstriche wo sich shcon lange kein US Soldat mehr hintraut und man nur noch aus der Luft dort operiert.
Ganze Landesteile sind ausser Kontrolle und dienen als Tummelplatz, Rekrutierungs- und Ausbildungszone für den Wiederstand und Terroristen und der Zustrom von Freiwilligen, Waffen und Geld ist nicht zu stoppen.
Der Krieg im Irak ist verloren für die USA, auch wenn dieRegierung nahc wie vor gebetsmühlenartig vom Sieg spricht, obwohl der "Gegner" unbesiegbar ist, da er schwer auszumachen ist und sich immer wieder neu formiert und aus dem Volk erwächst und in diesem wieder untertauscht, wer das nicht wahrhaben und nicht glauben will, der ist entweder blind oder einfach nur verblendet oder dumm.
Letzten Berichten zur Folge sind rd. 20.000 Wiederständler als daueraktiv eingestuft und man schätzt die Zahl derer die dem Wiederstand Unterschlupf, Nachschub, Geld und Logistik zur verfügung stellen und sich teilweise an den Aktionen des Wiederstands beteiligen auf über 200.000, alleine im Irak, wie will man dies jemals wieder stoppen?.
Stimme ich zu und habe ich bereits vorhergehend mehrfach erwähnt, bis auf kleinere Brückenköpfe haben die USA keine Kapazitäten um den Iran großflächiger und dauerhaft zu besetzen, jedoch stehen Mittel zur Verfügung und in Reichweite um große Teile der iranischen Militäranlagen und Kapazitäten zu zerstören sowie den großteil der Rüstungsindustrie und der Atomanlagen.
Selbst dann könnte man von keinem Sieg sprechen, da man dadurch den radikalen Kräften, Wiederstand und Terroristen in der gesamten islamischen Welt noch viel stärkeren Rückenwind verschaffen würde mit unabsehbaren Folgen und der vermeintliche "Sieg" sich wie im Irak immer mehr zum Bummerang entwickeln würde.
Kleinere unterridische oder in den Bergen versteckte Anlagen sind kaum auszumachen und somit nahezu unmöglich vollständig zerstörbar. Falls man diese entdeckt wären Landungen von kommandoeinheiten nötig um in diese einzudringen und diese zu zerstören, da diese aus der Luft und zum Teil selbst durch Atomwaffeieinsatz nicht vollständig zerstörbar wären, wenn sie hunderte Meter unter Gestein liegen und tief in den Berg gegraben wurden.
Solche Einsätze werden aber sehr schnell zum Himmelfahrtskommando, wenn Millionen bewaffneter Iraner am Boden warten und man zum Teil tief ins Landesinnere fliegen muss.
Man kann ein so großes und bevölkerungsreiches Land nicht grossflächig zerstören, ohne Atomwaffen einzusetzen.
Ohnehin wäre eine gezielte Attacke gegen Städte u.ä. zivile Ziele ein KRIEGSVERBRECHEN und ein lupenreiner Menschenrechts- und Konventionsbruch.
Egal wie stark der Iran zerstört werden würde, einen Sieg gäbe es nicht über den Iran und der Hass, Wiederstand und Terror in der islamischen Welt gegen die USA und Israel würde nahezu explodieren.
Du verlangst die Zerstörung des Iran?, mit welcher Begründung denn?, der Iran bedroht niemanden, greift niemanden an und verstößt gegen keine Konventionen und Resolutionen, auch wenn es vor allem Israel und die USA seit Jahren erfolglos unterstellen wollen.
Woher daher das Recht einen souveränen und friedlichen Staat anzugreifen?
@hawkeye87
Die 160.000 wären bei weitem nicht ausreichend gewesen wenn sich die Iraksiche Armee nicht von alleine aufgelöst hätte und die meißten Soldaten einfach untergetaucht sind und nur ein Bruchteil wiederstand geleistet hat.
Derzeit stehen unter vollständiger Kontrolle gerade mal etwa die Hälfte des Iraks, in einem Teil kann von vollständiger Kontrolle keine Rede sein und im Westen des Landes gibt es ganze Landstriche wo sich shcon lange kein US Soldat mehr hintraut und man nur noch aus der Luft dort operiert.
Ganze Landesteile sind ausser Kontrolle und dienen als Tummelplatz, Rekrutierungs- und Ausbildungszone für den Wiederstand und Terroristen und der Zustrom von Freiwilligen, Waffen und Geld ist nicht zu stoppen.
Der Krieg im Irak ist verloren für die USA, auch wenn dieRegierung nahc wie vor gebetsmühlenartig vom Sieg spricht, obwohl der "Gegner" unbesiegbar ist, da er schwer auszumachen ist und sich immer wieder neu formiert und aus dem Volk erwächst und in diesem wieder untertauscht, wer das nicht wahrhaben und nicht glauben will, der ist entweder blind oder einfach nur verblendet oder dumm.
Letzten Berichten zur Folge sind rd. 20.000 Wiederständler als daueraktiv eingestuft und man schätzt die Zahl derer die dem Wiederstand Unterschlupf, Nachschub, Geld und Logistik zur verfügung stellen und sich teilweise an den Aktionen des Wiederstands beteiligen auf über 200.000, alleine im Irak, wie will man dies jemals wieder stoppen?.
Stimme ich zu und habe ich bereits vorhergehend mehrfach erwähnt, bis auf kleinere Brückenköpfe haben die USA keine Kapazitäten um den Iran großflächiger und dauerhaft zu besetzen, jedoch stehen Mittel zur Verfügung und in Reichweite um große Teile der iranischen Militäranlagen und Kapazitäten zu zerstören sowie den großteil der Rüstungsindustrie und der Atomanlagen.
Selbst dann könnte man von keinem Sieg sprechen, da man dadurch den radikalen Kräften, Wiederstand und Terroristen in der gesamten islamischen Welt noch viel stärkeren Rückenwind verschaffen würde mit unabsehbaren Folgen und der vermeintliche "Sieg" sich wie im Irak immer mehr zum Bummerang entwickeln würde.
Kleinere unterridische oder in den Bergen versteckte Anlagen sind kaum auszumachen und somit nahezu unmöglich vollständig zerstörbar. Falls man diese entdeckt wären Landungen von kommandoeinheiten nötig um in diese einzudringen und diese zu zerstören, da diese aus der Luft und zum Teil selbst durch Atomwaffeieinsatz nicht vollständig zerstörbar wären, wenn sie hunderte Meter unter Gestein liegen und tief in den Berg gegraben wurden.
Solche Einsätze werden aber sehr schnell zum Himmelfahrtskommando, wenn Millionen bewaffneter Iraner am Boden warten und man zum Teil tief ins Landesinnere fliegen muss.