25.12.2005, 19:42
Zitat:ChrisCRTS postetelaut diesem dokument <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.psm-spz.com/downloads/Image_Puma_d.pdf">http://www.psm-spz.com/downloads/Image_Puma_d.pdf</a><!-- m --> ist der neue schützenpanzer 3,05m hoch (inkl. turm) und meines wissens nach ohne turm ca. 2,30m hoch. laut <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sfu.ca/casr/bg-airlift-a400m.htm">http://www.sfu.ca/casr/bg-airlift-a400m.htm</a><!-- m --> hat der neue airbus a400m eine minimalhöhe von 3,85 - es wären also noch 1,55m platz zwischen der oberkante des puma und der decke des a400m. auf diesem bild <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.doppeladler.com/misc/amos/skizze_amos292.gif">http://www.doppeladler.com/misc/amos/skizze_amos292.gif</a><!-- m --> kann man amos auf einem boxer sehen; die höhe des boxer beträgt 2,37m und davonausgehend würde ich die höhe des amos turm auf ca. 1m schätzen ... von den abmessungen her würde es also passen, die frage ist (auch bei einem kampfpanzer auf basis des puma) wohl eher das gewicht.
Erklärung. Wenn der Turm der Puma so konstruiert um niedriger zu sein. Ein großere Turm (120mmBK, Amos) wurde das Fahrzeug zu groß für die A400 machen.
artikel zu amos: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-update.com/products/a/amos.htm">http://www.defense-update.com/products/a/amos.htm</a><!-- m -->
amos & ams: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.doppeladler.com/misc/amos.htm">http://www.doppeladler.com/misc/amos.htm</a><!-- m -->